Court ruling № 72029645, 05.02.2018, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 200/1043/16

Провадження №2/200/383/18

УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

05 лютого 2018 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого судді Єлісєєвої Т.Ю.

при секретарі Кузьминій С.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Хагворт Менеджмент Лімітед до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Влада-2209», ОСОБА_2, треті особи – приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання договорів купівлі-продажу недійсними, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться вказана цивільна справа.

З метою забезпечення даного позову Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська 09.02.2016 року було вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1, яка складається з 1-житлова, 2-санвузол, І-лоджия, загальною площею 152,2 кв.м., житлова площа 132,8 кв.м., в житловому будинку з вбудованими нежитловими приміщеннями літ.В-25, ВІ -1, ВІІ – 1, в-1;

- на квартиру АДРЕСА_2, яка складається з 1-житлова, 2-санвузол, І-лодждия, загальною площею 124,2 кв.м., житлова площа 100,7 кв.м., в житловому будинку з вбудованими нежитловими приміщеннями літ.В-25, ВІ -1, ВІІ – 1, в-1.

05.02.2018 року ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська даний позов було залишено без розгляду у зв’язку з повторною неявкою позивача.

Відповідно до ч.1,9,10 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Дослідивши матеріалами позовної заяви, суд вважає, що слід скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 09.02.2016 року, оскільки вжиття їх на теперішній час є недоцільним.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158, 260 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 09.02.2016 року про забезпечення позову – скасувати.

Зняти арешт з квартири АДРЕСА_1, яка складається з 1-житлова, 2-санвузол, І-лоджия, загальною площею 152,2 кв.м., житлова площа 132,8 кв.м., в житловому будинку з вбудованими нежитловими приміщеннями літ.В-25, ВІ -1, ВІІ – 1, в-1;

Зняти арешт з квартири АДРЕСА_2, яка складається з 1-житлова, 2-санвузол, І-лодждия, загальною площею 124,2 кв.м., житлова площа 100,7 кв.м., в житловому будинку з вбудованими нежитловими приміщеннями літ.В-25, ВІ -1, ВІІ – 1, в-1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області або через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська протягом 15-и днів з дня її проголошення ухвали, відповідно до пп.15.5 п.15 ч.1 Розділу VII Перехідних положень ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.Ю Єлісєєва