Court ruling № 72029605, 28.11.2017, Dnipro District Court of Dnipropetrovsk Oblast (until 25.04.2025 - Dnipropetrovsk District Court of Dnipropetrovsk Oblast)

28.11.2017

захворюванню сторони, підтвердженого медичною довідкою, що виключає можливість явки до суду протягом тривалого часу

Справа № 175/2278/16-к

Провадження № 1-кп/175/68/17

Ухвала

Іменем України

28 листопада 2017 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Реброва С.О.,

при секретарі Ратушній Л.В.,

за участю сторін: прокурора Данильченка В.В.,

захисника Герман Ж.Г.

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Слобожанське кримінальне провадження № 12016040440000648 відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.121 та ч.2 ст. 125 КК України,

встановив:

У судовому засіданні, захисник Герман Ж.Г. заявила клопотання про зміну її підзахисному ОСОБА_2 запобіжного заходу з цілодобового домашнього арешту на особисте зобов'язання, оскільки обвинувачений тяжко хворий та потребує медичної госпіталізації, що підтверджується відповідними медичні документи, у зв'язку з чим просила зупинити провадження по справі на час лікування.

Обвинувачений ОСОБА_2 підтримав клопотання свого захисника та просив суд змінити йому вид запобіжного заходу, у зв'язку з погіршенням його стану здоров'я та необхідністю проходження курсу лікування у медичній установі.

Прокурор Данильченко В.В. не заперечував проти клопотання захисника.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Судом установлено, що обвинуваченому ОСОБА_2, ухвалою суду обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту і встановлені ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

За приписом ст.178 КПК України, суд при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу та у подальшому при його продовженні, крім наявності ризиків, передбачених ст.177 КПК України, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, зобов'язаний оцінити в сукупності всі обставини.

Суд заслухавши сторони провадження, а також з урахуванням стану здоров'я обвинуваченого ОСОБА_2, який є інвалідом 3 групи та страждає онкологічним захворюванням, у зв'язку з чим потребує негайної медичної госпіталізації, а також враховуючи гуманну практику Європейського суду, з урахуванням обставин справи суд приходить до висновку про задоволення клопотання захисника та можливість зміни виду запобіжного заходу відносно обвинуваченого на особисте зобов'язання.

Крім того, відповідно до статті 335 Кримінального процесуального кодексу України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання захисника в частині зупинення кримінального провадження у зв'язку з хворобою обвинуваченого ОСОБА_2 є також законним та обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки останній має онкологічне захворювання та потребує тривалого стаціонарного лікування, а тому судове провадження має бути зупинене до його видужання.

Керуючись ст.ст. 331, 335, 369, 371, 372 КПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання захисника Герман Ж.Г. - задовольнити.

Обраний обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту змінити на особисте зобов'язання строком на два місяці, тобто до 26 січня 2018 року.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_2, такі обов'язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та номеру мобільного телефону.

Обвинуваченому ОСОБА_2 повідомити про покладені на нього обов'язки та роз'яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, ніж особисте зобов'язання, а також накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Кримінальне провадження №12016040440000648 відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.121 та ч.2 ст. 125 КК України - зупинити у зв'язку з тяжкою тривалою хворобою обвинуваченого до його видужання.

Копію ухвали вручити прокурору та обвинуваченому ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Ребров