Court ruling № 72028549, 05.02.2018, Kharkiv Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

05 лютого 2018 р.Справа № 816/1609/17 Харківський апеляційний адміністративний суду у складі

Головуючого судді: Яковенка М.М.

Суддів: Лях О.П. , Старосуда М.І.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 25.09.2017р. по справі № 816/1609/17 за позовом ОСОБА_1 до Оржицького районного суду Полтавської області, Територіального управління державної судової адміністрації України в Полтавській області, третя особа Головне управління Державної казначейської служби України у Полтавській області про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 25.09.2017р. відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Оржицького районного суду Полтавської області третя особа Головне управління Державної казначейської служби України у Полтавській області про зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначену ухвалу суду 17.01.2018 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Також в апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтуванні заявленого клопотання апелянт посилається на те, що копію ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 25.09.2017 року отримав 16.01.2018 року тому вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин.

Розглянувши дане клопотання, колегія суддів вважає вказані у ньому підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження неповажними з огляду на наступне.

Відповідно до ч.2 ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України (чинного на час прийняття ухвали), апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття ухвали у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У відповідності до ч.1 ст. 120 КАС України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

У відповідності до ч.6 ст. 120 КАС України, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Оскаржувана ухвала була отримана позивачем 28.09.2017 (а.с. 15).

Відтак, 5-ти денний строк для звернення до суду розпочинається з 29.09.2017 і закінчується 03.10.2017 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 було подано 17.01.2018, про що свідчить штамп вхідної кореспонденції Полтавського окружного адміністративного суду, отже з пропуском строку.

Таким чином, перевіряючи відповідність апеляційної скарги ОСОБА_1 вимогам ст. 295 КАС України, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості встановити чи спростувати факт дотримання заявником строків апеляційного оскарження, оскільки до матеріалів справи не додані докази щодо своєчасності подання апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Слід зазначити, що поважними причинами пропуску строку на апеляційне оскарження можуть бути визнані лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій, які повинні бути підтверджені належними доказами.

Жодних належних та допустимих доказів, які б підтверджували поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження, апелянтом не надано, відсутні такі докази й в матеріалах справи.

У зв'язку з цим, у задоволенні клопотання ОСОБА_1 слід відмовити.

Керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 25.09.2017р. по справі № 816/1609/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Яковенко М.М.Судді(підпис) (підпис) Лях О.П. Старосуд М.І.