
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 826/14879/17
УХВАЛА
(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)
01 лютого 2018 року м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
Судді-доповідача Суддів За участю секретаряВівдиченко Т.Р. Беспалова О.О. Губської Л.В. Кондратенко Я.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про зупинення провадження в адміністративній справі за апеляційною скаргою Вищого адміністративного суду України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 грудня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_6 до Вищого адміністративного суду України про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання представника Вищого адміністративного суду України Волкова А.В. про зупинення провадження в адміністративній справі за апеляційною скаргою Вищого адміністративного суду України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 грудня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_6 до Вищого адміністративного суду України про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії, до прийняття остаточного судового рішення Верховним Судом за результатами розгляду касаційної скарги Вищого адміністративного суду України у справі № 826/13355/17 - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та подальшому оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Судді Вівдиченко Т.Р. Беспалов О.О. Губська Л.В.
The court decision No. 72028035, Kyiv Administrative Court of Appeal was adopted on 01.02.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 826/14879/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: