
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
06 лютого 2018 року справа №812/970/17
приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15
Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючого судді: Шишова О.О., суддів: Сіваченка І.В., Гаврищук Т.Г., розглянувши заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області про виправлення описки в постанові Донецького апеляційного адміністративного суду від 18 січня 2018 року по адміністративній справі 812/970/17 за позовом Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області про стягнення капіталізованих платежів, -
ВСТАНОВИВ:
Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 18 січня 2018 року апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду у справі №805/3265/17-а- задовоено частково.
Постанову Донецького окружного адміністративного суду у справі №805/3265/17-а - скасовано.
Позовну заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області про стягнення капіталізованих платежів - залишено без розгляду.
На адресу Донецького апеляційного адміністративного суду від Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області надійшло клопотання про виправлення описки в постанові Донецького апеляційного адміністративного суду від 18 січня 2018 року по адміністративній справі 812/970/17.
Згідно ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне призначити розгляд питання про виправлення описки в порядку письмового провадження.
Керуючись ст.ст. 253, 292, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
УХВАЛИВ:
Призначити розгляд заяви Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області про виправлення описки в постанові Донецького апеляційного адміністративного суду від 18 січня 2018 року по адміністративній справі 812/970/17 в порядку письмового провадження на 08 лютого 2018 року.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Ухвала підписана колегією суддів 06 лютого 2018 року.
Головуючий суддя О.О.Шишов
Судді І.В. Сіваченко
Т.Г.Гаврищук
The court decision No. 72027977, Donetsk Administrative Court of Appeal was adopted on 06.02.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 812/970/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: