
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 826/3497/16 Прізвище судді (суддів) першої інстанції:
Федорчук А.Б.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(Скорочена)
31 січня 2018 року м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Глущенко Я.Б.,
суддів Бужак Н.П., Пилипенко О.Є.,
секретаря Андрієнко Н.А.,
за участю:
представника позивача: Багінського В.В.,
представника відповідача: Кундри А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бюро інвестиційних проектів-проектний менеджмент» до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі ГУДФС у м. Києві про визнання протиправними дій та скасування податкового повідомлення - рішення, за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Солом'янському районі ГУДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 09 жовтня 2017 року, -
Керуючись статтями 34, 243, 310, 316, 321, 322, 325, 328, 329, 331 КАС України, суд
П о с т а н о в и в:
Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Солом'янському районі ГУДФС у м. Києві залишити без задоволення.
Постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 09 жовтня 2017 року залишити без змін.
Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Головуючий суддяЯ.Б. Глущенко суддя Н.П. Бужак суддяО.Є. Пилипенко
(Повний текст постанови буде складений 05 лютого 2018 року.)
The court decision No. 72027555, Kyiv Administrative Court of Appeal was adopted on 31.01.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 826/3497/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: