Court ruling № 72026823, 06.02.2018, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

з питання прийняття позовної заяви та відкриття провадження в адміністративній справі

06 лютого 2018 р. Справа № 820/337/18

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бабаєв А.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) до виконуючого обов'язки голови Богодухівського районного суду Харченка Станіслава Миколайовича (площа Незалежності, 17, м. Богодухів, Харківська область), голови Богодухівського районного суду Шалімова Дмитра Володимировича (площа Незалежності, 17, м. Богодухів, Харківська область) про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

23 січня 2018 року ОСОБА_2 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до виконуючого обов'язки голови Богодухівського районного суду Харченка Станіслава Миколайовича, голови Богодухівського районного суду Шалімова Дмитра Володимировича, в якому просить суд, з підстав наявності бездіяльності визнати протиправною бездіяльність виконуючого обов'язки голови Богодухівського районного суду Харченка С.М. та голови Богодухівського районного суду Шалімова Д.В. щодо допущення ОСОБА_2 до виконання обов'язків присяжного та зобов'язати виконуючого обов'язки голови Богодухівського районного суду Харченка С.М. вжити заходи щодо допущення ОСОБА_2 до виконання обов'язків присяжного.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 26.01.2018 року адміністративний позов ОСОБА_2 до виконуючого обов'язки голови Богодухівського районного суду Харченка Станіслава Миколайовича, голови Богодухівського районного суду Шалімова Дмитра Володимировича про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії залишено без руху та надано час на усунення недоліків, а саме позивачу необхідно було доплатити судовий збір у розмірі 704,80 грн.

На виконання вищевказаної ухвали суду позивачем надано до суду квитанцію №0.0.956199934.1 від 05.02.2018 року про сплату судового збору в сумі 704,80 грн.

Тобто, позивачем було усунено недоліки позовної заяви в строк визначений судом.

Суд вважає, що позовна заява відповідає вимогам ст. 160, ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Харківському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства в порядку загального позовного провадження.

Відповідно ч. 1 ст. 173 КАС України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Завдання підготовного провадження визначені ч. 2 ст. 173 КАС України.

Згідно ч. 1 ст. 180 КАС України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. 160, ст.161 ст. 162, ст. 171, ст. 173, ст. 175, ст.180 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до виконуючого обов'язки голови Богодухівського районного суду Харченка Станіслава Миколайовича, голови Богодухівського районного суду Шалімова Дмитра Володимировича про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії.

2. Сповістити осіб, які беруть участь у справі, що інформація по даній справі може бути отримана на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, а саме: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

3. Здійснювати розгляд та вирішення справи одноособовим складом суду в порядку загального позовного провадження.

4. Встановити відповідачам строк п'ятнадцять днів з дня отримання даної ухвали, для подання до Харківського окружного адміністративного суду відзиву на позов.

5. Підготовче засідання призначити на 22.02.2018 року о 10:00 год. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3-Б-6, зал № 25.

6. Роз'яснити учасникам справи процесуальні права і обов'язки, що передбачені статтями 44, 45, 47, 60, КАС України.

7. Ухвала підлягає оскарженню лише в частині застосування правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги у строк згідно з ч.1 ст.295 КАС України, а саме: протягом 15 днів з дати постановлення ухвали.

В іншій частині дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бабаєв А.І.