
ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
06 лютого 2018 року м. ПолтаваСправа № 2а-1670/8139/11
Cуддя Полтавського окружного адміністративного суду Алєксєєва Н.Ю., розглянувши заяву Полтавського обласного центру зайнятості в особі Полтавської міськрайонної філії Полтавського обласного центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом Полтавського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -
В С Т А Н О В И В:
14 жовтня 2011 року Полтавський міський центр зайнятості звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів у розмірі 156,24 грн.
Постановою суду від 03 листопада 2011 року адміністративний позов Полтавського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів задоволено. Стягнуто з з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Полтавського міського центру зайнятості (р/р 37176165603202, банк УДК в Полтавській області м. Полтава, МФО 831019, ЗКПО 22534038) кошти у розмірі 156 гривень 24 копійки /сто п'ятдесят шість гривень двадцять чотири копійки/, в тому числі кошти, витрачені на професійне навчання у сумі 57 гривень 53 копійки /п'ятдесят сім гривень п'ятдесят три копійки/ та матеріальну допомогу у період професійного навчання в розмірі 98 гривень 71 копійка /дев'яносто вісім гривень сімдесят одна копійка/.
13 березня 2012 року судом видано виконавчий лист.
05 лютого 2018 року до суду надійшла заява Полтавського обласного центру зайнятості в особі Полтавської міськрайонної філії Полтавського обласного центру зайнятості про заміну стягувача - Полтавського міського центру зайнятості на Полтавський обласний центр зайнятості по виконавчому провадженню № 48029839, відкритому з примусового виконання виконавчого листа від 13.03.2011 року № 2а-1670/8139/11.
Відповідно до частини другої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції із змінами, внесеними Законом України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII, які набрали чинності 15 грудня 2017 року) суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність призначення заяви про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду у судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись статтею 379 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
Призначити заяву Полтавського обласного центру зайнятості в особі Полтавської міськрайонної філії Полтавського обласного центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом Полтавського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів - до розгляду у судовому засіданні на 10:45 12 лютого 2018 року в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду (за адресою: м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).
Повідомити про дату, час та місце судового засідання заінтересовану особу, яка звернулася із заявою, та учасників справи.
Копію ухвали направити особі, яка звернулася із заявою, Шевченківському ВДВС м. Полтава ГТУЮ в Полтавській області та учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту підписання.
Суддя Н.Ю. Алєксєєва
The court decision No. 72026736, Poltava District Administrative Court was adopted on 06.02.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 2а-1670/8139/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: