Court ruling № 72026722, 05.02.2018, Khmelnytskyi District Administrative Court

Справа № 822/47/18

УХВАЛА

05 лютого 2018 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Петричковича А.І. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Головного управління ДФС у Хмельницькій області до Приватного малого підприємства "Сковод" про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

09.01.2018 позивач звернувся до суду з адміністративним позовом №462 від 05.01.2018, в якому просить стягнути з Приватного малого підприємства "Сковод" кошти у рахунок погашення податкового боргу в розмірі 511091,33 грн., з рахунків відповідача у банках, обслуговуючих такого платника податків та за рахунок готівки, що належить відповідачу.

Ухвалою суду від 10.01.2018 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження, надано відповідачу строк для подання відзиву на позов, позивачу строк для подання відповіді на відзив і відповідачу строк для подання заперечення на відповідь на відзив.

В судове засідання 05.02.2018 о 11 год. сторони не з'явилися, однак від представника відповідача поступило клопотання №197 від 24.01.2018 про перенесення судового засідання, у зв'язку з перебуванням у відпустці та відрядженні працівників підприємства.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 КАС України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 205 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи наведене та дослідивши докази, що стосуються клопотання, суд визнає поважними причини неявки представника відповідача так як це перша неявка відповідача і не відома причина неявки поважність чого потрібно з"ясувати, тому клопотання про перенесення судового засідання слід задовольнити.

Також, суд звертає увагу відповідача на неподання ним відзиву на адміністративний позов у встановлений строк, та повторно пропонує подати до суду відзив на позов. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, на підтвердження чого разом з відзивом подаються відповідні документи.

Керуючись статтями 223, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача №197 від 24.01.2018 про перенесення судового засідання задовольнити, відклавши розгляд справи №822/47/18.

Судове засідання відбудеться 02.03.2018 р. о 12:00 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Роз"яснити відповідачу про його право на подання відзиву, що було визначено ухвалою від 10.01.2018, яке ним не реалізовано. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, на підтвердження чого разом з відзивом подаються відповідні документи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя А.І. Петричкович