
Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
УХВАЛА
про закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду
06 лютого 2018 р. Справа № 820/6723/17
Харківський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді - Кухар М.Д.,
при секретаря судового засідання - Єрьомкіній К.І.,
за участю:
представник позивача - ОСОБА_1,
представника третьої особи - ОСОБА_2,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні питання наявності правових підстав для призначення розгляду справи по суті за адміністративним позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрзернпром-Шевченкове" про скасування постанови та визнання протиправними дій,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач, Головне управління Державної фіскальної служби у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом про скасування постанови та визнання протиправними дій.
Ухвалою суду від 16.01.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі; призначено підготовче засідання.
У підготовче судове засідання 06.02.2018 року представник відповідача не з'явився, був повідомлений належним чином про дату, час та місце судового засідання, клопотань про відкладення судового засідання або про розгляд справи без його участі до суду не надавав.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 205 КАС України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.
Виходячи з вищевикладеного, суд дійшов висновку про можливість розглядати заяву без участі представника відповідача.
У підготовчому судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання щодо можливості закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Представник позивач у судовому засідання не заперечував проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Представник третьої особи у судовому засідання не заперечував проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 КАС України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.
Приписами пункту 3 ч. 2 ст. 183 КАС України встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. ст. 162-164, 166, 173, 179-183 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Закрити підготовче провадження по адміністративній справі за позовом Головного управління ДФС у Харківській області до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрзернпром-Шевченкове" про скасування постанови та визнання протиправними дій.
2. Призначити справу до судового розгляду по суті у відкрите судове засідання на 12.02.2018 о 14:30 у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, буд.18-Б-3, каб. № 37.
3. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кухар М.Д.
The court decision No. 72026659, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 06.02.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 820/6723/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: