
РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
01 лютого 2018 року
м. Рівне
№817/120/18
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Махаринець Д.Є., після одержання позовної заяви
Головного управління ДФС у Рівненській області
до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфорт - Еко"
про
підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфорт - Еко" про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків.
Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 15.01.2018 року було залишено без руху, для усунення недоліків встановлювався строк протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Ухвалу про залишення позовної заяви без руху була надіслана поштою за вказаною позивачем адресою.
Згідно даних Укрпошти відправлення вручене за довіреністю.
У вказаний строк позивачем недоліки позовної заяви не усунуло.
Відповідно до п.1 ч.4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Отже позовну заяву слід повернути позивачеві.
Керуючись статтями 169, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву і додані до неї документи повернути позивачу.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення. Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.
Суддя Махаринець Д.Є.
The court decision No. 72026531, Rivne District Administrative Court was adopted on 01.02.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 817/120/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: