Court ruling № 72026391, 06.02.2018, Sumy District Administrative Court

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

06 лютого 2018 р. Справа № 818/369/18

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Прилипчук О.А., перевіривши матеріали

адміністративного позову ОСОБА_1

до Охтирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області

про зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

05 лютого 2018 року позивач, ОСОБА_1 (42700, АДРЕСА_1) звернувся до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду з позовною заявою до Охтирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області (42700, Сумська область, м. Охтирка, вул. Незалежності, 23) про зобов'язання вчинити дії, а саме: призначити пенсію за віком на пільгових умовах з 01.09.2015 р., зарахувавши до пільгового стажу його роботу з 06 лютого 1986 р. по 05 серпня 1996 р. та з 12.02.2010 р. по 01.12.2014 р., а саме періодів роботи на посаді учня прохідника підземного з повним робочим днем під землею з 06.02.1986 р. по 01.07.1986 р., на посаді прохідника підземного з повним робочим днем під землею з 01.07.1986 р. по 05.04.1994 р., на посаді гірноробочого по ремонту гірних вироботок підземний з повним робочим днем в шахті з 05.04.1994 р. по 05.08.1996 р., на посаді прохідника 5 розряду підземний з повним робочим днем в шахті з 12.02.2010 р. по 08.04.2010 р., на посаді учня гірноробітника підземного з повним робочим днем в шахті з 08.04.2010 р. по 26.05.2010 р., на посаді гірноробітника підземного з повним робочим днем в шахті 3 розряду з 26.05.2010 р. по 17.01.2011 р., на посаді гірноробітника 3 розряду підземного з повним робочим днем в шахті дільниці №82 з 17.01.2011 р. по 05.07.2011 р., на посаді учня гірноробітника очісного забоя підземного з повним робочим днем з 05.07.2011 р. по 26.10.2011 р., на посаді гірноробітника очісного забоя підземного з повним робочим днем в шахті з 26.10.2011 р. по 14.08.2012 р., на посаді прохідника з повним робочим днем в шахті з 14.08.2012 р. по 01.09.2012 р., на посаді гірноробітника очісного забою з повним робочим днем в шахті з 01.09.2012 р. по 01.12.2014 р., а також здійснити перерахунок пенсії за віком на пільгових умовах з дня припинення виплати 01.09.2015 р.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України від 03.10.2017 року №2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», яким затверджено нову редакцію Кодексу адміністративного судочинства України.

05.01.2018 ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Охтирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про зобовязання вчинити дії передано за підсудністю до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду.

Перевіривши матеріали адміністративного позову суд вважає, що позовна заява відповідає вимогам ст. 169 КАС України, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Відповідно до ст.ст. 12, 257 Кодексу адміністративного судочинства України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

При цьому, п. 1 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи щодо, зокрема, оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Таким чином, суд зазначає, що адміністративна справа за даним позовом є справою незначної складності та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. ст. 160-167, 169, 171 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №818/369/18 за позовом ОСОБА_1 до Охтирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про зобов'язання вчинити дії (Номер категорії справи 10.2.4).

2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

3. Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати сторонам.

4. Копію позовної заяви з доданими до неї документами надіслати відповідачу.

5. Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

6. Роз’яснити сторонам, що інформацію у справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на веб-сторінці http://adm.su.court.gov.ua/sud1870/.

7. Ухвала може бути оскаржена лише з питання порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги через ОСОБА_2 окружний адміністративний суд до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її ухвалення.

Суддя О.А. Прилипчук