Court ruling № 72026240, 19.01.2018, Mykolaiv District Administrative Court

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

19 січня 2018 р. № 821/1453/17 м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Мельник О.М. при розгляді адміністративної справи

за позовом:ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 73000

до відповідача:Територіального управління ДСА України в Херсонській області, вул. Преображенська, 30, м. Херсон, 73003

про: зобов'язання вчинити певні дії, щодо внесення змін до наказу № 2-2-6/38 від 07.06.2004 року,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Миколаївського окружного адміністративного суду перебуває адміністративний позов ОСОБА_1 до Територіальному управлінню ДСА України в Херсонській області про зобов'язання вчинити певні дії, щодо внесення змін до наказу № 2-2-6/38 від 07.06.2004 року, включивши у розрахунок вислуги років, який дає право на одержання надбавки до посадового окладу за вислугу років, період навчання у Вищій слідчій школі МВС СРСР з 1 вересня 1982 року по 28 серпня 1986 року; зробити перерахунок та виплатити недоплачену надбавку до посадового окладу за період роботи суддею Комсомольського районного суду м. Херсона.

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 31.10.2017 року адміністративну справу № 821/1453/17 прийнято до свого провадження суддею Мельником О.М. та призначено судове засідання.

В судове засідання сторони не з'явились своїх представників не направили.

Позивач надав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч. 9 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Після здійснення підготовки справи до судового розгляду, а саме огляду наданих позивачем письмових доказів, вирішення питання про необхідність витребування додаткових документів та інших матеріалів, залучення додаткових документів (копії трудової книжки та медичної картки позивача), вирішення питання про залучення третіх осіб до справи та проведення всіх необхідних заходів, передбачених статтею 180 Кодексу адміністративного судочинства України для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи, встановлення порядку дослідження доказів, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 162, 171, 180, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Справа розглядатиметься суддею одноособово в письмовому провадженні.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Мельник