Court ruling № 72026010, 06.02.2018, Kirovohrad District Administrative Court

Копія

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

06 лютого 2018 року Справа № П/811/1848/17.

провадження № 2-ап/811/1/18

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Сагун А.В, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1, пров. Спортивний, 1, с. Приютівка, Олександрійський район, Кіровоградська область, 28020 до Олександрійського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, вул. 6-го Грудня, 138, м. Олександрія, Кіровоградська область, 28000 про визнання дій протиправними та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до суду, в якому просить:

- визнати протиправною та скасувати постанову головного державного виконавця Олександрійського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Ліскової Тетяни Вікторівни про опис та арешт майна боржника від 11 жовтня 2017 року, якою описано та накладено арешт на транспортний засіб ГАЗ 2705 ЗПАХ 12ДВ, мікроавтобус, білого кольору, д.р.н. НОМЕР_1;

- визнати протиправною та скасувати постанову головного державного виконавця Олександрійського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Ліскової Тетяни Вікторівни про опис та арешт майна боржника від 13 жовтня 2017 року, якою описано та накладено арешт на транспортний засіб ГАЗ 32213 ЗПАХ 12ДВ, мікроавтобус, білого кольору, д.р.н. НОМЕР_2,

- визнати протиправними дії державного виконавця по складанню зазначених постанов.

Вказаний спір виник з публічно-правових відносин та відповідно до правил предметної юрисдикції визначених статтями 19, 20 Кодексу адміністративного судочинства України підлягає розгляду Кіровоградським окружним адміністративним судом.

Судом встановлено, що позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства.

Підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті відсутні.

Керуючись ст.ст.171, 173 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі №П/811/1848/17..

Справа розглядатиметься суддею Сагуном А.В. одноособово за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 16 лютого 2018 року о 10:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 2.

Залучити Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк", у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача (Набережна Перемоги, 50, м. Дніпро, 49094, код ЄДРПОУ 14360570).

Залучити Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк", у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача (вул. Ковпака, 29, м. Київ, 03150, код ЄДРПОУ 00039019).

Зобов'язати позивача, у термін до 14 лютого 2018 року надати до суду: належним чином завірену копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу - державний номер НОМЕР_1, ГАЗ 2705 ЗПАХ 12ДВ.

Зобов'язати відповідача, у термін до 14 лютого 2018 року надати до суду: належним чином завірену копію зведеного виконавчого провадження № 54908003.

Встановити відповідачу трьохденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, з документом, що підтверджує його надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до статті 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача.

Встановити позивачу один день, з дня отримання відзиву, для подання до суду відповіді на відзив, з направленням її копії іншим учасникам справи, а також доказів його направлення (надіслання) вручення.

Встановити відповідачу один день, з дня отримання відповіді на відзив, для подання до суду заперечення, з направленням її копії іншим учасникам справи, а також доказів його направлення (надіслання) вручення.

Встановити третім особам два дні, з дня отримання копії ухвали суду, для надання письмових пояснень до суду щодо позову, з направленням їх копій іншим учасникам справи, а також надання до суду доказів їх направлень (надіслання) вручення.

Сторони та їх представники допускаються до участі в справі в порядку визначеному §2 Глави 4 Кодексу адміністративного судочинства України.

Інформацію щодо стану розгляду даної справи сторони можуть отримати в мережі Інтернет за мережевим шляхом: http://adm.kr.court.gov.ua/sud1170/.

Копію ухвали направити сторонам та третій особі.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду, лише у випадку її постановлення з порушення правил підсудності.

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду А.В. Сагун