Court ruling № 72025367, 06.02.2018, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

06 лютого 2018 року Справа №804/13121/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сидоренко Д.В. розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі заяву Дніпровського міського центру зайнятості про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі №804/13121/15 за позовом ОСОБА_1 районного центра зайнятості м.Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОВОДХОЗ" про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Дніпропетровським окружним адміністративним судом 16.10.2015 року винесено постанову в адміністративній справі №804/13121/15 за адміністративним позовом ОСОБА_1 районного центру зайнятості м. Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОВОДХОЗ» про стягнення заборгованості у розмірі 1503,28,00 грн., якою адміністративний позов задоволено повністю.

13.07.2016 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист №804/13121/15

03.04.2017 року Дніпровський міський центр зайнятості звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі №804/13121/15.

Ухвалою суду від 14.04.2017 року, суд допустив в адміністративній справі №804/13121/15 заміну позивача ОСОБА_1 районний центр зайнятості м.Дніпропетровська його правонаступником Дніпровським міським центром зайнятості (код ЄДРПОУ 40991299).

26.01.2018 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Дніпровського міського центру зайнятості про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі №804/13121/15.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.01.2018 року було призначено до розгляду дану заяву.

Представники позивача та відповідача в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи, від представника заявника надійшло клопотання про розгляд заяви за його відсутності. Від заінтересованої особи АНД ВДВС міста Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області надійшла заява про розгляд справи без його участі.

У зв'язку із неявкою у судове засідання всіх учасників справи, на підставі приписів ч.4 ст.229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно частини 3 статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Так, судом встановлено, що з заявою про видачу виконавчого листа позивач звернувся 13.05.2016 року (вх.№21333), виконавчий лист представником позивача (стягувач) отримано 13.07.2016 року.

Судове рішення набрало законної сили 19.04.2016 року, строк пред’явлення виконавчого листа до виконання до 19.04.2017 року.

05.08.2016 року державним виконавцем Петропавлівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області винесена постанова про відмову у відкритті виконавчого провадження (виконавчий документ пред’явлено до органу державної виконавчої служби не за місцем виконання рішення).

Наказом Державної служби зайнятості (Центрального апарату) Міністерства соціальної політики України від 14.12.2016 року №228 «Про реорганізацію базових центрів зайнятості Дніпропетровської області» було реорганізовано шляхом приєднання до Дніпровського міського центру зайнятості (код ЄДРПОУ 40991299) Бабушкінський районний центр зайнятості м.Дніпропетровська, Соборний районний центр зайнятості м.Дніпро, Центральний районний центр зайнятості м.Дніпро, Новокодацький районний центр зайнятості м.Дніпро, ОСОБА_1 районний центр зайнятості м.Дніпро. Установлено, що Дніпровський міський центр зайнятості є правонаступником майна, прав та обов'язків базових центрів зайнятості.

Ухвалою суду від 14.04.2017 року, суд допустив в адміністративній справі №804/13121/15 заміну позивача ОСОБА_1 районний центр зайнятості м.Дніпропетровська його правонаступником Дніпровським міським центром зайнятості (код ЄДРПОУ 40991299).

Ухвала суду від 14.04.2017 року набрала законної сили 08.08.2017 року.

Згідно повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання АНД ВДВС міста Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області від 17.10.2017 року, виконавчий документ №804/13121/15 повернуто стягувачу без прийняття до виконання у зв'язку з пропуском строку пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до частини 1 статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України, стягувачам, які пропустили строк для пред’явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно положень частини першої статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред’явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред’явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Частиною шостою цієї статті визначено, що стягувач, який пропустив строк пред’явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Пунктом 5 Розділу XIII "Прикінцеві та Перехідні положення" Закону України "Про виконавче провадження" від 2 червня 2016 року №1404-VIII встановлено, що виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред’являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Враховуючи те, що строк пред’явлення виконавчого листа до виконання уже сплив, у зв’язку із встановленням Законом тримісячного строку пред’явлення до виконання виконавчого документа та з огляду на те, що позивач позбавлений можливості пред’явити виконавчий документ до виконання та з метою забезпечення виконання виконавчого документа, суд дійшов висновку, що подана заява є такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 248, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити строк пред’явлення до виконання виконавчого листа №804/13121/15, виданого Дніпропетровським окружним адміністративним судом.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку встановленому ст. 256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст.295, 297 КАС України.

Апеляційна скарга подається відповідно до п.15.5 ч.1 розділу VІІ перехідних положень КАС України.

Суддя Д.В. Сидоренко