Court ruling № 72025319, 06.02.2018, Volyn District Administrative Court

Approval Date
06.02.2018
Case No.
803/2006/17
Document №
72025319
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
  • 1) VIYSKOVA CHASTYNA A0693
State Coat of Arms of Ukraine

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відмову у задоволенні клопотання про участь

у судовому засіданні в режимі відеоконференції

06 лютого 2018 року ЛуцькСправа № 803/2006/17 Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Ковальчука В.Д.,

розглянувши клопотання представника відповідача Військової частини А0693 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Військової частини А3220 (польова пошта В2612), Військової частини А0693 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся з позовом до Військової частини А3220 (польова пошта В2612), Військової частини А0693 про визнання бездіяльності військових частин протиправною щодо невиплати ОСОБА_2 підйомної допомоги та зобов'язання вжити заходів щодо здійснення зазначеної виплати.

Ухвалою суду від 16 січня 2018 року про відкриття провадження в адміністративній справі розгляд справи призначено в судовому засіданні на 12:00 07 лютого 2018 року в залі судового засідання Волинського окружного адміністративного суду.

06 лютого 2018 року за вх. №1614/18 надійшло до суду клопотання представника відповідача Військової частини А0693 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, яке обґрунтоване тим, що представник відповідача не може прибути на судове засідання в приміщення Волинського окружного адміністративного суду, так як він на даний час перебуває в складі військової частини А0693 в зоні проведення антитерористичної операції для захисту цілісності та територіальної незалежності України на території Донецької та Луганської області. У зв'язку з цим просить провести судове засідання за його участі в режимі відеоконференції.

Вивчивши клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку, що дане клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч.2 ст.195 КАС України).

Частиною 7 статті 195 КАС України передбачено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Судом встановлено, що клопотання представника відповідача Військової частини А0693 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції від 06.02.2018 року надійшло до суду на адресу електронної пошти 06.02.2018 року за вх. №1614, тобто за один день до проведення судового засідання, яке призначене на 12:00 07 лютого 2018 року. При цьому, в даному клопотанні представник відповідача вказує суд, в якому може взяти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференці, а саме Артемівський міськрайонний суд Донецької області.

Винесення ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції є правом, а не обов'язком суду, при цьому клопотання сторони про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повинно бути подано своєчасно та містити поважні та виняткові причини неможливості прибуття в судове засідання та необхідності здійснення відеоконференції.

Враховуючи те, що представник відповідача подав клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції 06.02.2018 року, за один день до проведення судового засідання, що є порушенням вимог частини 7 статті 195 КАС України, коли таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання, тому клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції до задоволення не підлягає.

Керуючись статтями 195, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача Військової частини А0693 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Військової частини А3220 (польова пошта В2612), Військової частини А0693 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя В.Д. Ковальчук

Часті запитання

Який тип судового документу № 72025319 ?

Документ № 72025319 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 72025319 ?

Дата ухвалення - 06.02.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 72025319 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 72025319 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 72025319, Volyn District Administrative Court

The court decision No. 72025319, Volyn District Administrative Court was adopted on 06.02.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 72025319 refers to case No. 803/2006/17

This decision relates to case No. 803/2006/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1) VIYSKOVA CHASTYNA A0693

Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 72025318
Next document : 72025354