Court ruling № 72025186, 06.02.2018, Desnianskyi District Court of Chernihiv City

Справа № 750/11795/17

Провадження № 2-а/750/96/18

У Х В А Л А

06 лютого 2018 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

судді Карапута Л.В.,

секретаря Карацюба М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов’язання вчинити певні дії,

третя особа – Ліквідаційна комісія Управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області,

встановив :

28.11.2017 року позивач звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області в якому просить визнати бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області щодо не проведення перерахунку ОСОБА_1 пенсії з 1 січня 2016 року відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей» № 900 від 23 грудня 2015 року, ст. 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», постанови Кабінету Міністрів України № 988 від 11 листопада 2015 року «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції» - протиправною; зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області провести ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей» № 900 від 23 грудня 2015 року, ст.63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», постанови Кабінету Міністрів України № 988 від 11 листопада 2015 року «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції», починаючи з 01.01.2016 року; зобов’язати Ліквідаційну комісію УМВС України в Чернігівській області встановити надбавку за специфічну умови проходження служби в поліції в розмірах до 100 відсотків посадового окладу з урахуванням окладу за спеціальним званням та надбавки за стаж роботи, постанова КМУ від 11.11.2015 року № 988 « Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції».

До судового засідання позивач подав заяву про залишення без розгляду вимогу зобов’язати Ліквідаційну комісію УМВС України в Чернігівській області встановити надбавку за специфічну умови проходження служби в поліції в розмірах до 100 відсотків посадового окладу з урахуванням окладу за спеціальним званням та надбавки за стаж роботи, постанова КМУ від 11.11.2015 року № 988 « Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції».

Згідно частини 4 статті 229 КАС України справа розглянута без застосування технічної фіксації.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Суд вважає за можливим залишити без розгляду позов в частині зобов’язання Ліквідаційну комісію УМВС України в Чернігівській області встановити надбавку за специфічну умови проходження служби в поліції в розмірах до 100 відсотків посадового окладу з урахуванням окладу за спеціальним званням та надбавки за стаж роботи, постанова КМУ від 11.11.2015 року № 988 « Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції».

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області в частині зобов’язання Ліквідаційної комісії УМВС України в Чернігівській області встановити надбавку за специфічну умови проходження служби в поліції в розмірах до 100 відсотків посадового окладу з урахуванням окладу за спеціальним званням та надбавки за стаж роботи, постанова КМУ від 11.11.2015 року № 988 « Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції», залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’ятнадцяти днів.

Суддя Л.В. Карапута