Sentence № 72025083, 05.02.2018, Hola Prystan District Court of Kherson Oblast

Справа № 654/3225/17

Провадження №1-кп/654/75/2018

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2018 року

Голопристанський районний суд Херсонської області у складі:

головуючої судді - Охтень А.А.,

за участю:

секретаря судового засідання - Шешеня М.В.,

прокурора - Часник М.М.

обвинуваченого - ОСОБА_1

захисника - Коваленко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань м. Гола Пристань Херсонської області кримінальне провадження № 12017230150002121 по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Верхнєторецьке Ясинуватського району Донецької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, раніше судимого: 22.04.1999 року Суворовським районним судом м. Херсона за ст.. 141 ч.2 КК України до двох років позбавлення волі. На підставі ст.. 46-1 КК України з відстрочкою виконання вироку на один рік, штраф 680 грн; 05.08.2008 року Голопристанським районним судом Херсонської області за ст.. 185 ч.1 КК України до 120 годин громадських робіт. 06.07.2011 року Голопристанським районним судом Херсонської області за ст.. 309 ч.1, ст.. 310 ч.2 КК України до трьох років позбавлення волі. На підставі ст.. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, непрацюючого, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

27.09.2017 року близько 11:00 год. ОСОБА_1, перебуваючи в приміщенні магазину «33 кв. метри» по вул. Першого Травня 81-А в м. Гола Пристань Херсонської області, переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, таємно для оточуючих, шляхом вільного доступу з вітрини магазину вчинив крадіжку акустичної системи "GREENWAVE PS-MF-612", вартість якої згідно висновку товарознавчої експертизи №2965-МТ від 20.10.2017 року становить 531,00 грн. Після вказаних подій викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Макси-Трейд» в особі ОСОБА_3 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений вину свою в інкримінованому йому злочині визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся. Обставини викладені в обвинувальному акті підтвердив.

Інші докази по справі, з урахуванням думки учасників кримінального провадження, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, судом не досліджувалися, оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорювалися, цивільні позови не заявлялися.

Суд вважає, що вина обвинуваченого в інкримінованому йому злочині знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду справи.

Злочинні дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст. 185 ч. 1 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченому суд визнав: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який є злочином середньої тяжкості, дану на особу характеристику, який позитивно характеризується громадськістю за місцем проживання, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря-нарколога з діагнозом: розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю. Синдром залежності. Суд також враховує вік, стан здоров'я та матеріальний стан обвинуваченого, наявність на його утриманні двох малолітніх дітей, обставини, які пом'якшують покарання. Також суд бере до уваги висновки досудової доповіді стосовно обвинуваченого, згідно яких орган пробації вважає, що ризик вчинення ОСОБА_1 повторного кримінального правопорушення є середнім та він не становить високої небезпеки для суспільства.

За цих обставин, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити покарання у виді штрафу у розмірі п'ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, оскільки такий вид та міра покарання буде достатнім для виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України (2012 року), суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п'ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 646,07 грн. судових витрат за проведення судових експертиз.

Речові докази - акустичну систему "GREENWAVE PS-MF-612", яка заходиться на зберіганні у ОСОБА_3 залишити йому за належністю.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Херсонської області протягом тридцяти днів з дня його оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Голопристанський районний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Копію вироку видати сторонам під розписку.

Суддя А. А. Охтень