
Справа № 647/14/16-к
Провадження № 1-кп/647/18/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.02.2018 року Бериславський районний суд Херсонської області
у складі: головуючого судді: Кириленко М.О.
за участю секретаря: Пелюховської Л.П.
прокурора: Істоміна В.В.
обвинуваченого: ОСОБА_1
захисника: Бузіна О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Берислава кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.191 КК України,
ВСТАНОВИВ:
На розгляді Бериславського районного суду Херсонської області перебуває вищезазначене кримінальне провадження.
На адресу суду надійшло клопотання представника потерпілої сторони - управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області Кузьміна В.А. про визначення потерпілої сторони.
Клопотання обґрунтоване тим, що у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.191 КК України потерпілою стороною було визнано Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області.
Згідно п. 1 Положення про Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області є органом державної виконавчої служби, який входить до системи органів Міністерства юстиції України, підпорядковується Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України та є структурним підрозділом Головного територіального управління юстиції у Херсонській області.
Представник потерпілої сторони - управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області Кузьміна В.А. в судовому засіданні просив задовольнити клопотання.
Прокурор в судовому засіданні просив визнати Головне територіальне управління юстиції у Херсонській області потерпілою стороною разом з управлінням державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області.
Підсудний ОСОБА_1 та його захисник заперечували проти визнання потерпілим Головне територіальне управління юстиції у Херсонській області .
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд прийшов до наступного.
У відповідності до ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов'язки потерпілого виникають у особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв'язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілим не може бути особа, якій моральна шкода завдана як представнику юридичної особи чи певної частини суспільства.
Зважаючи на те, що від Головного територіального управління юстиції у Херсонській області заяви про залучення її до провадження у якості потерпілого не надходило, суд відповідно до вимог ст. 55 КПК України вважає за необхідне у задоволенні клопотання про визначення потерпілої сторони - відмовити.
Керуючись ст.ст. 55, 371-372 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання представника потерпілої сторони - управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області Кузьміна В.А. про визначення потерпілої сторони - Головне територіальне управління юстиції у Херсонській області - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.О.Кириленко
The court decision No. 72025050, Beryslav District Court of Kherson Oblast was adopted on 05.02.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 647/14/16-к. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: