Court ruling № 72024949, 05.02.2018, Pryluky City and District Court of Chernihiv Oblast

Провадження № 1-кс/742/66/18

Єдиний унікальний № 742/989/15-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2018 року Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Циганко М.О., за участю секретаря Чміль С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_2 від 27 червня 2017 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015270210000027 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.1 ст.364, ч.1 ст.384, ч.1 ст.190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подано до суду скаргу на постанову слідчого СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_2 від 27 червня 2017 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером №12015270210000027 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.1 ст.364, ч.1 ст.384, ч.1 ст.190 КК України. Оскільки, постанова про закриття кримінального провадження належним чином не вмотивована, не містить змісту встановлених фактичних обставин, оскільки досудове розслідування проведено не в повному обсязі та складена з порушенням кримінального процесуального законодавства, тому скаржником і подано скаргу про її скасування.

В судове засідання заявник не з»явилася, проте її представник адвокат ОСОБА_3 повністю підтримав доводи скарги, просив слідчого суддю її задовольнити.

Слідчий Прилуцького відділу поліції в судове засідання не з»явився, хоча про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Заслухавши представника заявника, дослідивши матеріали додані до скарги, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно копії постанови про закриття кримінального провадження від 27 червня 2017 року, кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12015270210000027, закрито у зв»язку з відсутністю складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.1 ст.364, ч.1 ст.384, ч.1 ст.190 КК України.

Відповідно до вимог ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник досудового розслідування, слідчий зобов»язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті ознаки, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом»якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Досліджуючи обґрунтованість поданої скарги, з врахуванням пояснень представника скаржника, встановлено, що слідчим при закритті провадження не спростовано твердження заявника, не дано юридичної оцінки вказаній обставині, під час проведення досудового розслідування в порушення вимог ч.2 ст.9 КПК України не всебічно та неповно досліджено обставини кримінального провадження та не надано їм належної правової оцінки, а тому дана постанова підлягає скасуванню, так як досудове слідство проведено поверхнево, неповно, без всебічного дослідження обставин справи.

Так, слідчим під час розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12015270210000027 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.1 ст.364, ч.1 ст.384, ч.1 ст.190 КК України, тобто розслідуючи кримінальне правопорушення пов»язане з службовим підробленням, не проведено відібрання зразків для проведення почеркознавчої експертизи, не проведена і сама почеркознавча експертиза з метою встановлення приналежності підписів службових осіб на документах.

Без проведення вказаних слідчих та процесуальних дій не можливо стверджувати про наявність або відсутність складу вказаного кримінального правопорушення, і вказує на неповноту досудового розслідування, а тому прийняте рішення про закриття кримінального провадження є передчасним і підлягає безумовному скасуванню.

В ході подальшого досудового розслідування необхідно в повному обсязі виконати вказані вище слідчі і процесуальні дії, а також у разі наявності розбіжностей у показаннях раніше допитаних свідків у даному кримінальному провадженні, з метою їх усунення, провести відповідні одночасні (перехресні) допити, з метою усунення таких розбіжностей.

Статтею 110 КПК України передбачено, що постанова слідчого, прокурора складається з: 1) вступної частини, яка повинна містити відомості про місце і час прийняття постанови; - прізвище, ім”я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову; мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення КПК України; резолютивної частини, яка повинна містити відомості про зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови.

За таких обставин, оскільки старшим слідчим при прийнятті постанови про закриття кримінального провадження не дотримано вимоги ст.110 КПК України, тому постанова про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню, а матеріали кримінального провадження направленню до СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області для проведення подальшого досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_2 від 27 червня 2017 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015270210000027 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.1 ст.364, ч.1 ст.384, ч.1 ст.190 КК України - задовольнити.

Постанову слідчого СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015270210000027 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.1 ст.364, ч.1 ст.384, ч.1 ст.190 КК України – скасувати.

Ухвалу направити до СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області для виконання, та копію - Прилуцькому місцевому прокурору для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя М.О.Циганко