
Справа № 740/3878/17
1-кп/729/19/18 р.
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
05 лютого 2018 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі :
головуючого- судді Демченко Л.М.,
за участю секретаря Іллюши Т.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бобровиця кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016270180001414 від 05.09.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
за участю:
прокурора Лисенка А.М.,
обвинуваченого ОСОБА_1,
захисника Івашка В.В.,
представника потерпілого ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
На розгляді Бобровицького районного суду Чернігівської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні захисник Івашко В.В., заявив клопотання про надання доручення слідчому провести слідчий експеримент за участю ОСОБА_1, у відповідності до ст. 240 КПК України.
Заслухавши думки учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку виходячи з слідуючого.
Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.
З огляду на викладене, для повного і об`єктивного вирішення кримінального провадження, суд вважає за необхідне доручити органу досудового провести слідчий експеримент за участю ОСОБА_1 з метою перевірки та уточнення обставин які мають значення для кримінального провадження, а саме: чи міг ОСОБА_1, перенести речі ( предмети) перелічені в обвинувальному акті за один раз у поліетиленовому пакеті форми « маєчка», різних розмірів, а також у поліетиленовому пакеті такої ж форм з написом ВМW, оскільки обвинувачений заперечує відносно вчинення ним кримінального правопорушення, а свідки в своїх показах зазначають, що останній виходячи з приміщення пологового будинку виносив електричні інструменти та інші речі у поліетиленовому пакеті. Іншим шляхом із врахуванням специфіки та особливостей судового процесу, суд не в змозі зробити це самостійно.
Керуючись ст.ст.333, 350, 369-372 КПК України суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Доручити органу досудового розслідування слідчому відділенню Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, ( слідчому Горбунову Р.В.) провести у відповідності до вимог ст. 240 КПК України слідчий експеримент за участю ОСОБА_1, з метою перевірки та уточнення обставин які мають значення для кримінального провадження, а саме: чи міг ОСОБА_1, перенести речі ( предмети) перелічені в обвинувальному акті за один раз у поліетиленовому пакеті форми « маєчка», різних розмірів, а також у поліетиленовому пакеті такої ж форм з написом ВМW різних розмірів.
Протоколи слідчих дій та документи, отримані в ході виконання судового доручення, направити до суду в строк до 28 лютого 2018 року
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Ніжинської місцевої прокуратури Лисенка А.М.,
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя Л.М. Демченко
The court decision No. 72024291, Bobrovytsia District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 05.02.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 740/3878/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: