Court ruling № 72024020, 06.02.2018, Sumy Regional Court of Appeal

Справа № 581/868/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - Кузьмінський О. В.Номер провадження 22-ц/788/399/18 Суддя-доповідач - Хвостик С. Г.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

06 лютого 2018 року м. Суми

Апеляційний суд Сумської області у складі судді

Хвостик С. Г. . , розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»

на заочне рішення Липоводолинського районного суду Сумської області від 27 грудня 2017 року

в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана і підписана особою, яка має право на оскарження заочного рішення суду першої інстанції, та у встановлений законом строк, за своїм змістом і формою відповідає вимогам процесуального закону, при її подачі сплачено на належний рахунок та у повному обсязі судовий збір.

До апеляційної скарги додано її копії відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на заочне рішення Липоводолинського районного суду Сумської області від 27 грудня 2017 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати: позивачу - ПАТ КБ «ПриватБанк» (а.с. 59, а також в електронному вигляді на електронну адресу: 14360570@mail.gov.ua), відповідачу - ОСОБА_3 (а.с. 54, також за адресою: АДРЕСА_1, 39600).

Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги надіслати відповідачу - ОСОБА_3 (а.с. 54, також за адресою: АДРЕСА_1, 39600).

Встановити строк для подання відповідачем відзиву на апеляційну скаргу - до 16 лютого 2018 року, в якому відповідач має право відобразити інформацію стосовно доводів та вимог апеляційної скарги щодо стягнення з неї на користь банку процентів за користування кредитом в сумі 85493 грн. 05 коп., які нараховані згідно наданого банком розрахунку заборгованості, в тому числі, починаючи з 01 квітня 2015 року із розміру процентної ставки 43,20% річних, а також надати пояснення з приводу доданої до апеляційної скарги копії довідки про умови кредитування з її підписом, яка не була надана позивачем до суду першої інстанції.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу подається в письмовій формі, який має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду заочного рішення суду першої інстанції.

У той же час, вважаю за необхідне роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 2 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя - доповідач Хвостик С.Г.