
Справа № 589/2306/17
Провадження № 1-кс/589/5/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 січня 2018 року
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Литвинко Т.В., з участю секретаря судового засідання Афанасенко Т.Л., прокурора Шкатули В.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання прокурора Шосткинської місцевої прокуратури Шкатули В.П. про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12017200110000876 за ч. 2 ст. 190 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Керуючись ч.5 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити частково.
Надати слідчому Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області Будик Юлії Василівні тимчасовий доступ до речей і документів, що містять інформацію про вхідні, вихідні дзвінки із зазначенням приналежності номеру, дати, часу тривалості з'єднання, ІМЕІ абонента з'єднання, номеру телефону, місця перебування абонента з прив'язкою до базових станцій, що обслуговували цей номер мобільного телефону у час з'єднання, із зазначенням азимуту по мобільному номеру НОМЕР_1 та розшифровкою їх місцезнаходження за період часу з 00 год. 00 хв. 08.04.2017 по 00 год. 00 хв. 15.04.2017, що перебувають у володінні Приватного Акціонерного Товариства «ВФ Україна» за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, будинок, 15.
Строк дії ухвали визначити до 04 лютого 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошений 05 січня 2018 року о 09-15 годині.
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області Т.В.Литвинко
The court decision No. 72023969, Shostka City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 04.01.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 589/2306/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: