
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/1312/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 лютого 2018 року слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва Захарчук С.С., за участю секретаря Якимович К.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 31.01.2018 року,-
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 31.01.2018 року клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві Смілянського А. О. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити частково.
Застосовано відносно ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді триманні під вартою.
Визначено строк дії ухвали слідчого судді про тримання під вартою ОСОБА_2 з моменту його затримання до 29 березня 2018 року 16 год. 30 хв. включно.
Визначено відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, заставу в розмірі двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у національній грошовій одиниці, що складає 35 240 грн., яка може бути внесена як самою підозрюваною, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок: НОМЕР_1, отримувач - УДК у м. Києві, код ЄДРПОУ - 02896727, банк отримувача - ГУ ДКУ у м. Києві, МФО - 820019, призначення платежу: застава, № ухвали суду, прізвище, ім'я, по-батькові платника застави. Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.
На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покладено на підозрювану ОСОБА_2 у разі внесення застави наступні обов'язки:
- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду;
- не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Визначено 2-місячний термін дії обов'язків, покладених на підозрюваного у разі внесення застави, з дня внесення застави.
У вказаній ухвалі допущена описка, а саме у резолютивній частині невірно зазначено реквізити рахунку, на який необхідно внести заставу.
З огляду на викладене, описка підлягає виправленню, шляхом викладення абзацу 4 резолютивній частини ухвали слідчого судді від 31.01.2018 року в наступній редакції: «Визначити відносно ОСОБА_2 заставу в розмірі двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у національній грошовій одиниці, що складає 35 240 грн., яка може бути внесена як самою підозрюваною, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок: НОМЕР_2, отримувач - ТУДСАУ в місті Києві, код ЄДРПОУ - 26268059, банк отримувача - ГУ ДКУ у м. Києві, МФО - 820172, призначення платежу: застава, № ухвали суду, прізвище, ім'я, по-батькові платника застави».
Керуючись ст. 379 КПК України,
У Х В А Л И В :
Виправити описку в ухвалі слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 31.01.2018 року виклавши абзац 4 резолютивної частини ухвали в наступній редакції: «Визначити відносно ОСОБА_2 заставу в розмірі двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у національній грошовій одиниці, що складає 35 240 грн., яка може бути внесена як самою підозрюваною, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок: НОМЕР_2, отримувач - ТУДСАУ в місті Києві, код ЄДРПОУ - 26268059, банк отримувача - ГУ ДКУ у м. Києві, МФО - 820172, призначення платежу: застава, № ухвали суду, прізвище, ім'я, по-батькові платника застави».
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддяС.С.Захарчук
The court decision No. 72023610, Podilskyi District Court of Kyiv City was adopted on 06.02.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 758/1312/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: