
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2544/16-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 лютого 2018 року Печерського районного суду м. Києва Матійчук Г.О., розглянувши матеріали заяви відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Печерського районного суду м. Києва від 01.04.2016 року у справі № 757/2544/16-ц за позовом Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» до ОСОБА_2 про стягнення коштів,-
ВСТАНОВИВ:
До мого провадження 05 лютого 2017 року надійшла заява відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Печерського районного суду м. Києва від 01.04.2016 року у справі № 757/2544/16-ц за позовом Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» до ОСОБА_2 про стягнення коштів.
Відповідно до ч.1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
З матеріалів заяви вбачається, що справу, у якій подано заяву, розглядала суддя Печерського районного суду м. Києва Батрин О.В.
Згідно штатного розпису, суддя Батрин О.В., на даний час є діючою суддею Печерського районного суду м. Києва
З урахуванням наведеного, відповідно до п. 4 ст. 36 ЦПК України заявляю самовідвід з розгляду вказаної заяви.
На підставі викладеного та керуючись п. 4 ст. 36, ст. ст. 40, 284 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Заявити у справі за заявою відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Печерського районного суду м. Києва від 01.04.2016 року у справі № 757/2544/16-ц за позовом Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» до ОСОБА_2 про стягнення коштів - самовідвід.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Г.О.Матійчук
The court decision No. 72023600, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 05.02.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 757/2544/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: