Decision № 72023534, 06.02.2018, Obolonskyi District Court of Kyiv City

06.02.2018 Справа № 756/17475/17

№756/17475/17

№2/756/2662/18

УХВАЛА

06 лютого 2018 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шевчук А.В., розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства АТ «Родовід Банк» про звільнення від сплати судових витрат,

в с т а н о в и в :

У грудні 2017 року ПАТ АТ «Родовід Банк» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 148 875,50 доларів США.

Разом із позовом, заявником до суду подано клопотання про звільнення від сплати судових витрат.

Згідно ч.1 ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Частина 3 ст. 136 ЦПК України дає можливість суду з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов»язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

З аналізу ст. 136 ЦПК України вбачається, що суд вправі враховуючи майновий стан сторони, на підставі обґрунтованої заяви, застосувати лише один із заходів визначених вказаною статтею, оскільки застосування вказаних заходів тягне за собою неоднакові наслідки.

При цьому, можливість застосування конкретного із заходів визначеного ст. 136 ЦПК України вимагає чіткого змісту та обгрунтвання до клопотання із зазначенням та поданням доказів незадовільного (скрутного) матеріального становища заявника, строків можливої оплати, сум які реально можуть бути сплачені в рахунок оплати судового збору.

У відповідності до Закону України «Про судовий збір» від 04.08.2011 року визначено правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

При цьому, Закон України «Про судовий збір» не містить пільг щодо сплати судового збору у разі наявності великої кількості проблемних кредитів та введення тимчасової адміністрації.

Згідно ч.2 ст. 4 цього Закону ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою складає 1,5% ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За ст. 9 Закону України «Про судовий збір», суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

З огляду на зазначене, враховуючи обґрунтування заяви, суд не знаходить підстав для задоволення клопотання ПАТ АТ «Родовід Банк».

На підставі викладеного та керуючись ст.136 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір»,

у х в а л и в :

В задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства АТ «Родовід Банк» про звільнення від сплати судових витрат,- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Шевчук