Court ruling № 72022368, 01.02.2018, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/5126/18-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва - Васильєва Н.П., при секретарі - Кострійчуку В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання старшого слідчого СУ ФР ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві майора податкової міліції Мельника Дмитра Анатолійовича, у кримінальному провадженні № 32017100060000104 від 17.11.2017 року, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

31 січня 2018 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва - Васильєвої Н.П., надійшло клопотання старшого слідчого СУ ФР ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві майора податкової міліції Мельника Д.А., погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва Станковим О.П., у кримінальному провадженні № 32017100060000104 від 17.11.2017 року, про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ПРАТ "Нова Лінія".

В судове засідання слідчий/прокурор не з'явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідчий Мельник Д.А. подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

У клопотанні, сторона кримінального провадження просить слідчого суддю розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що у провадженні СУ ФР ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені 17 листопада 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №32017100060000104, за фактом фіктивного підприємництва, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.1 ст.205 КК України.

Так у ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що відомості внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань на підставі матеріалів та повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення ОУ ДПІ у Печерському р-ні ГУ ДФС у м. Києві №1219/2655-21-03 від 16.11.2017, відповідно до яких встановлено, що невстановлені особи, використовуючи реквізити гр. ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, зареєстрували на ім'я останніх ТОВ «Нуар Консалт» (код 40222091), ТОВ «Ерстен Торг» (код 41566439), ТОВ «Фітрайден» (код 41566465), ТОВ «Аурон» (код 41006873), ТОВ «Скай Еволюшн» (код 40936730), ТОВ «БК «Профітван» (код 40916300), ТОВ «Акрит Ленд» (код 41051224), ТОВ «Спайс Проект» (код 41545796), ТОВ «Флагма Стайл» (код 41569225, ТОВ «Лего Універс» (код 41038890), ТОВ «Промбуд Конструкція» (код 40235100), ТОВ «Інкам Солюшн» (код 40925949), ТОВ «Лакшері Експерт» (код 41447084, ТОВ «Фортплюс» (код 40929634, ТОВ «Інтекс Холд» (код 40944165, з метою прикриття незаконної діяльності.

Крім того встановлено, що у вказаній схемі з незаконного формування податкового кредиту з ПДВ в період з січня 2017 року по теперішній час також задіяні наступні СГД, що мають ознаки «фіктивності», а саме: ТОВ "Вістекс-Компані"(код 41055559), ТОВ "УКРАЇНА БІЗНЕС ГРУП" (код 38806443), ТОВ "ВАЛД ХОРС (код 40953384), ТОВ " КЕНВОРК" (код 39727682), ТОВ "ПАКРОМ" (код 41202411), ТОВ "БОЛТОН СІТІ ГРУП" (код 40100249), ТОВ "КОЛЧЕСТЕР ГРУП" (код 40102822), ТОВ "Євро-Трейд-Груп" (код 40414456), ТОВ "ТК ГАРНІ СПРАВИ" (код 40519220), ТОВ "АКОРД СІТІ" (код 41200236), ТОВ "МАЛЬТЕКС" (код 41091953), ТОВ "ЛАНТЕРГО" (код 41203298), ТОВ "ЙОРКІНВЕЛ" (код 41204204).

В ході досудового розслідування встановлено, що підприємства з ознаками «фіктивності» ТОВ «БК «Профітван» (код 40916300), ТОВ "ВЕСТЕРНС" (код 41137966), ТОВ "ЧІЛІГРІС" (код 41291229), ТОВ "ГУФРАСТРОЙ" (код 41289293), ТОВ "СКІРОС" (код 41069577), ТОВ "АЛЬДАРЕКС" (код 41014491), ТОВ "РЕЙ-БУД" (код 40920296), ТОВ "ФІНАНБУД" (код 40908420), ТОВ "РОЯЛІНТЕГРАЛБУД" (код 40763467) та ТОВ "КВАНТ ТОРГ" (код 40382105) створені з метою надання послуг з мінімізації податкових зобов'язань, які підлягають сплаті до бюджету, за рахунок яких ПП "УКРАЇНСЬКИЙ КУР'ЄР" (код: 39859103) в період 2016-2017рр. формувало податковий кредит з ПДВ.

Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що ПРАТ "Нова Лінія" (код: 30728887) в період 2016-2017рр. проводило фінансово - господарські взаємовідносини з ПП "УКРАЇНСЬКИЙ КУР'ЄР" (код: 39859103).

Слідчий вказує, у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи необхідні для встановлення важливих обставин у досудовому розслідуванні, а також, що існує реальна загроза зміни або знищення відповідних документів, які перебувають у володінні ПРАТ "Нова Лінія" (код: 30728887), тому необхідно отримати тимчасовий доступ та можливість вилучити оригінали документів у ПРАТ "Нова Лінія" (код: 30728887), а саме: оригінали документів фінансово-господарської діяльності, які відображають взаємовідносини між ПРАТ "Нова Лінія" (код: 30728887) та ПП "УКРАЇНСЬКИЙ КУР'ЄР" (код: 39859103).

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Як вбачається із змісту ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку, що речі і документи, які знаходяться у володінні ПРАТ "Нова Лінія"., та до яких прокурор просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СУ ФР ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві майора податкової міліції Мельника Дмитра Анатолійовича, у кримінальному провадженні № 32017100060000104 від 17.11.2017 року, про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого управління фінансових розслідувань ДПІ у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві Мельнику Дмитру Анатолійовичу тимчасовий доступ до документів фінансово-господарської діяльності, які перебувають у володінні ПРАТ "Нова Лінія" (код: 30728887), з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме: договори між ПРАТ "Нова Лінія" (код: 30728887) та ПП "УКРАЇНСЬКИЙ КУР'ЄР" (код: 39859103), з додатками, специфікації до них, податкові накладні, накладні, сертифікати якості (відповідності) на придбані ТМЦ, рахунки-фактури, платіжні доручення, векселі, акти прийому-передачі, акти виконаних робіт, акти взаємозвірки, реєстри виданих та отриманих податкових накладних, договори та первинні бухгалтерські документи про подальший рух товарів, виконання робіт, надання послуг, та інші бухгалтерські документи по фінансово-господарським взаємовідносинам між підприємствами, за період з 01.01.2016 по 26.01.2018

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 757/5126/18-к.

Примірник № 2 наданий слідчому Мельнику Дмитру Анатолійовичу

Слідчий суддя