
Справа № 584/1254/17
Провадження № 1-кп/577/126/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"02" лютого 2018 р.
2 лютого 2018 року м. Конотоп
Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді Ярмак О.М.,
за участі секретаря Цуканової О.В.,
прокурора Оснача О.М.,
захисника ОСОБА_1,
обвинуваченого ОСОБА_2,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017200440000180 від 17 січня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185; ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185; ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185; ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185; ч. 3 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
19 грудня 2017 року до Конотопського міськрайонного суду Сумської області відповідно до ухвали Апеляційного суду Сумської області від 5 грудня 2017 року надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185; ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185; ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185; ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185; ч. 3 ст. 185 КК України.
Ухвалою судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 20 грудня 2017 року кримінальне провадження призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.
Проте, ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 15 січня 2018 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017200440000180 від 17 січня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185; ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185; ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185; ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185; ч. 3 ст. 185 КК України, передано з Конотопського міськрайонного суду Сумської області для подальшого розгляду до Зарічного районного суду м. Суми.
Прокурор вважає, що вказане кримінальне провадження необхідно передати з Конотопського міськрайонного суду Сумської області для подальшого розгляду до Зарічного районного суду м. Суми.
Інші учасники судового розгляду підтримують думку прокурора.
Суд, вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вважає, що кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017200440000180 від 17 січня 2017 року, слід передати для подальшого розгляду до Зарічного районного суду м. Суми.
Керуючись ст.ст. 34, 314 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017200440000180 від 17 січня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185; ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185; ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185; ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185; ч. 3 ст. 185 КК України, передати для розгляду до Зарічного районного суду м. Суми.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_5
The court decision No. 72022300, Konotop City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 02.02.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 584/1254/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: