Court ruling № 72022102, 29.01.2018, Kovpakivskyi District Court of Sumy City

Справа № 592/660/18

Провадження № 1-кс/592/346/18

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

29 січня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Корольова Г.Ю., за участю секретаря Строколіс В.Г., слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області майора поліції

ОСОБА_1, розглянув клопотання слідчого Іщенко Ю.В. про тимчасовий доступ до документів за матеріалами кримінального провадження № 12017200440004656 від 12.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження –слідчого Іщенко Ю.В., -

встановив:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що 21.11.2017 року близько 06 год 00 хв. на стаціонарний номер аптеки № 1 "Берегиня", яка знаходиться за адресою: м. Суми, пр-т М.Лушпи, де працює ОСОБА_2, надійшов телефонний дзвінок, де незнайома особа, відрекомендувавшись директором аптеки, зловживаючи довірою останньої, шляхом обману, попрохала перерахувати грошові кошти на рахунок ПАТ КБ "ПриватБанк", які ОСОБА_2 взяла з каси аптеки та перерахувала, чим спричинила завданої шкоди на заявлену суму 19 755 грн.

Допитана в якості потерпілого ОСОБА_3 пояснила, що 21.11.2017 року виявила в касі аптеки «Берегиня», яка знаходиться за адресою: м. Суми, пр-т М.Лушпи, власником якої вона являється, недостачу грошових коштів, згідно до акту про недостачу грошових коштів сума становить в розмірі 19 756 грн., які ОСОБА_2 взяла з каси та сейфу аптеки та перерахувала їх на картковий рахунок ПАТ КБ «ПриватБанк» № 5168 7551 0783 5726 .

Враховуючи, що на даний час особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення не встановлено і відомості, отримані від ПАТ КБ «ПриватБанк» можуть містити інформацію, необхідну для встановлення особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення та може бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з’ясування обставин злочину, тому з метою з’ясування обставин злочину, та встановлення особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення.

В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав в повному обсязі.

Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

постановив:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

- роздруківку руху грошових коштів по картковому рахунку № 5168 7551 0783 5726 за 21.11.2017 по дату ухвалення рішення, анкетні дані власника вказаного рахунку з додаванням фото та відео матеріалів, копію паспорту та коду, які надавалися при відкритті карткового рахунку;

- відомості щодо місць та часу зняття із карткового рахунку № 5168 7551 0783 5726 грошових коштів із додаванням фото-відеоматеріалів особи, яка знімала грошові кошти ;

- інформацію, щодо номеру мобільного телефону до якого прив’язана вказана карта.

- надати детальну технічну інформацію щодо користування власником карткового рахунку № 5168 7551 0783 5726 послугами віддаленого керування банківськими рахунками за період часу з 24 години 21.11.2017 по дату ухвалення рішення із зазначенням ІР –адрес, дати та точного часу їх використання, мобільних телефонів, що закріплені за рахунком.

Тимчасовий доступ до документів має надати - ПАТ КБ «ПриватБанк», що розташований за адресою: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50

3. Строк дії ухвали – тридцять днів.

4. Право тимчасового доступу до документів надається ст. слідчому СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_1 та слідчому СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя Г.Ю. Корольова