
Номер провадження: 22-ц/785/2370/16
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Драгомерецький М. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про призначення справи до розгляду
19.02.2016 року м. Одеса
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:
головуючого судді: Драгомерецького М.М.
суддів: Панасенкова В.О., Громіка Р.Д.,
перевіривши виконання ст.ст.294-298 ЦПК України у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 15 грудня 2015 року за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, Управління житлово – комунального господарства та паливно – енергетичного комплексу Одеської міської ради про усунення перешкод у користуванні власністю та приміщеннями загального користування, приведення квартири у попередній стан, визнання свідоцтва про право власності недійсними,-
В С Т А Н О В И Л А:
У період підготовки справи до слухання суддею-доповідачем були перевірені усі дії, передбачені ст.301 ЦПК України, і колегія вважає можливим призначити справу до слухання в судовому засіданні апеляційного суду.
Керуючись ст. ст. 301,302 ЦПК України судова колегія ,-
У Х В А Л И Л А:
Підготовку вказаної справи до апеляційного розгляду закінчити.
Призначити розгляд справи на 23 березня 2016 року на 09 год 30 хв. В приміщенні апеляційного суду Одеської області.
У судове засідання викликати сторони.
Судді апеляційного суду Одеської області: М.М.Драгомерецький
ОСОБА_9
ОСОБА_10
The court decision No. 72021322, Odesa Regional Court of Appeal was adopted on 19.02.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 522/13947/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: