
Номер провадження: 22-ц/785/3192/15
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Драгомерецький М. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
12.05.2015 року м. Одеса
Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області – ОСОБА_2, у відповідності зі ст.297 ЦПК України, ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 15 січня 2015 року за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6 про виселення,-
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Суворовського районного суду м.Одеси від 15 січня 2015 року позов задоволено у повному обсязі .
17 лютого 2014 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подали апеляційну скаргу на вище вказане рішення суду першої інстанції.
У відповідності до частин 1,2 та 3 ст. 297 ЦПК України в редакції Закону України №4176-VI від 20 грудня 2011 року “Про внесення змін до деяких законів України щодо вдосконалення порядку здійснення судочинства”, який набрав чинності з 15 січня 2012 року, при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження до компетенції судді-доповідача відноситься перевірка поважності пропуску строку на апеляційне оскарження судових рішень.
Згідно ч.3 ст.2 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
З огляду на дію процесуального закону у часі, вважаю, що строк на апеляційне оскарження рішення суду пропущений відповідачами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з поважних причин, апеляційна скарга відповідає вимогам ст.295 ЦПК України, тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 295, 297 ЦПК України, суддя,-
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження по цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 15 січня 2015 року.
Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2
The court decision No. 72020738, Odesa Regional Court of Appeal was adopted on 12.05.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 523/9057/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: