
Номер провадження: 22-ц/785/2808/15
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Троїцька Л. Л.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
18.02.2015 року м. Одеса
Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області –ОСОБА_2 у відповідності зі ст.297 ЦПК України, ознайомившись з апеляційною скаргою представника ОСОБА_3, що діє в інтересах ОСОБА_4, на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 30 грудня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_4 до Комунального підприємства “Теплопостачання м. Одеси”, ОСОБА_5 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -
в с т а н о в и л а :
Апеляційна скарга представника ОСОБА_3, що діє в інтересах ОСОБА_4, на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 30 грудня 2014 року подана в передбачений законом строк і відповідає вимогам ст.ст.294, 295 ЦПК України, в зв’язку з чим вважаю за можливим відкрити апеляційне провадження.
Керуючись ч.1 ст.297, 298 ЦПК України, -
у х в а л и л а:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3, що діє в інтересах ОСОБА_4, на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 30 грудня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_4 до Комунального підприємства “Теплопостачання м. Одеси”, ОСОБА_5 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 16.03.2015р.
Копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити іншим учасникам процесу.
Суддя апеляційного суду
Одеської області: ОСОБА_2
The court decision No. 72020377, Odesa Regional Court of Appeal was adopted on 18.02.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 522/8795/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: