Court ruling № 72020346, 10.04.2015, Odesa Regional Court of Appeal

Номер провадження: 22-ц/785/3351/15

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Драгомерецький М. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

10.04.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області – ОСОБА_2, у відповідності зі ст.297 ЦПК України, ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 25 грудня 2014 року за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: комунального підприємства “Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об’єктів нерухомості”, ОСОБА_6, публічного акціонерного товариства “Дельта Банк”, за участю третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: ОСОБА_7 про визначення часток та за позовом участю третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_7 до ОСОБА_4, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 25 грудня 2014 року скасовано заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 27 червня 2014 року по зазначеній цивільній справі.

19 лютого 2015 року ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду першої інстанції.

У відповідності до частин 1,2 та 3 ст. 297 ЦПК України в редакції Закону України №4176-VI від 20 грудня 2011 року “Про внесення змін до деяких законів України щодо вдосконалення порядку здійснення судочинства”, який набрав чинності з 15 січня 2012 року, при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження до компетенції судді-доповідача відноситься перевірка поважності пропуску строку на апеляційне оскарження судових рішень.

Згідно ч.3 ст.2 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

З огляду на дію процесуального закону у часі, вважаю, що строк на апеляційне оскарження рішення суду пропущений ОСОБА_4 з поважних причин, апеляційна скарга відповідає вимогам ст.295 ЦПК України, тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 295, 297 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження по цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 25 грудня 2014 року.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2