
Номер провадження: 22-ц/785/2964/15
Головуючий у першій інстанції Ільченко Н. А.
Доповідач Троїцька Л. Л.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
12.02.2015 року м. Одеса
Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області, Троїцька Л.Л., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3, яка діє від свого імені та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_4 і ОСОБА_5, на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 30 січня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_3, яка діє від свого імені та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_4 і ОСОБА_5, до ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визначення порядку користування квартирою, про зобов'язання не перешкоджати в користуванні кімнатою в квартирі, про виселення та вселення, -
в с т а н о в и л а:
Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 30 січня 2015 року у задоволенні позову ОСОБА_3, яка діє від свого імені та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_4 і ОСОБА_4, відмовлено (а.с.135).
На вказане рішення позову ОСОБА_3, яка діє від свого імені та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_4 і ОСОБА_4, подала апеляційну скаргу, однак не сплатила судовий збір, що є не належним виконанням вимог ч.2 ст.297 ЦПК України.
Згідно п. 24 Постанови № 10 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" у разі подання апеляційної чи касаційної скарги не щодо резолютивної частини судового рішення, а у зв'язку із запереченнями заявника стосовно мотивів, з яких виходив суд під час прийняття оскаржуваного рішення, суду слід враховувати, що відповідно до положень Закону № 3674-VI, якими встановлено ставки судового збору за подання апеляційної і касаційної скарги, визначення розміру судового збору не залежить від того, з якою саме частиною судового рішення - мотивувальною чи резолютивною - не погоджується особа, яка подала апеляційну чи касаційну скаргу. У разі якщо рішенням суду вирішено різні вимоги, наприклад, майнового та немайнового характеру, судовий збір сплачується за ставками, передбаченими для відповідних вимог.
Відповідно до ч.2 ст.79 ЦПК України, п.1 пп.8, 14 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір у розмірі 365,40 грн. необхідно сплатити на слідуючи реквізити апеляційного суду Одеської області:
Отримувач: ГУ ДКСУ в Одеській області
Код ЄДРПОУ 37607526
р/р 31214206780007
МФО: 828011
Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області
Призначення платежу: Судовий збір, Пункт 1, КБК 22030001, П.І.Б. платника
Враховуючи викладене, вважаю необхідним апеляційну скаргу залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків протягом 5-ти днів з дня отримання даної копії ухвали.
Оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно представити апеляційному суду у встановлений строк.
При цьому, у разі не сплати судового збору у зазначений строк, апеляційна скарга буде повернута заявникові.
Керуючись ч.1 ст.121, ч.2 ст. 297 ЦПК України, суддя,-
у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3, яка діє від свого імені та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_4 і ОСОБА_5, на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 30 січня 2015 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків протягом 5-ти днів з дня отримання даної копії ухвали.
В іншому випадку апеляційна скарга буде повернута заявникові.
Суддя апеляційного суду
Одеської області: Л.Л.Троїцька
The court decision No. 72020235, Odesa Regional Court of Appeal was adopted on 12.02.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 522/1688/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: