Court ruling № 72020191, 02.02.2015, Odesa Regional Court of Appeal

Номер провадження: 22-ц/785/1784/15

Головуючий у першій інстанції Поліщук І. О.

Доповідач Драгомерецький М. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.02.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Драгомерецький М.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Малиновського районного суду м.Одеси від 13 листопада 2013 року за позовом ОСОБА_3 до приватного підприємства "Консалтингова компанія "Альянс - Кредит - Брокер", товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна", ОСОБА_2, треті особи на сторні товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна": приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна, Перший Суворовський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про визнання дій скасування виконавчого напису, визнання недійсним кредитного договору та договору іпотеки,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 13 листопада 2013 року відкрито провадження по даній справі.

28 квітня 2014 року ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на зазначену ухвалу місцевого суду.

У відкритті апеляційного провадження слід відмовити з наступних підстав.

Перевіривши матеріали справи, встановлено, що дана апеляційна скарга відповідно до положень ст.294 ЦПК України подана з пропуском строку апеляційного оскарження. Крім того, апелянтом апелянтом не було виконано вимоги щодо сплати судового збору у сумі 121 грн. 80 коп. у відповідності до Закону України "Про судовий збір".

На підставі зазначеного, ухвалою апеляційного суду Одеської області від 06 травня 2014 року вище зазначену апеляційну скаргу було залишено без руху для надання обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції та надання оригіналу квитанції про сплату судового збору на розрахунковий рахунок апеляційного суду Одеської області.

Для усунення недоліків апеляційної скарги було надано строк - тридцять днів з дня отримання апелянтом копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 неодноразово направлялись копії ухвали про залишення данної апеляційної скарги без руху на усі відомі суду адреси. Однак відповідач, згідно з кур'єрською відміткою не з'являється за отриманням поштового повідомлення (а.с. 95, 100, 103, 106).

Відповідно до ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Зазначене вказує на зловживання відповідачем своїми процесуальними правами та затягування розгляду справи.

Протягом дев'яти місяців перебування цивільної справи в апеляційному суді апелянт жодним чином не цікавився рухом, розглядом справи, ухилявся від отримання судової кореспонденції.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Малиновського районного суду м.Одеси від 13 листопада 2013 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили

Суддя апеляційного суду Одеської області: М.М.Драгомерецький