Court ruling № 72020134, 31.01.2018, Darnytskyi District Court of Kyiv City

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/1619/18

провадження № 2-во/753/14/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення арифметичних помилок

"31" січня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - ЛЕОНТЮК Л.К.

за участю секретаря - ЯБЛОНСЬКОЇ І.К.

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю " Євро - реконструкція " про виправлення арифметичних помилок у судовому рішенні Дарницького районного суду м. Києва від 20.12. 2017 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Євро - реконструкція "

встановив:

20 грудня 2017 року року Дарницьким районним судом м. Києва винесено рішення у справі № 753/14457/17 яким стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ " ЄВРО - РЕКОНСТРУКЦІЯ " (01011, місто Київ, вулиця Панаса Мирного, 28, офіс 20, р р 26036302434426 в Головному управлінні по м. Києву та Київській області AT «Ощадбанк» МФО 322669, код ЄДРПОУ 37739041 ) заборгованість за послуги з централізованого опалення у розмірі 4 464 ( чотири тисячі чотириста шістдесят чотири ) гривні 43 копійки, інфляційну складову боргу у розмірі 564 (п"ятсот шістдесят чотири ) гривні 32 копійки, три відсотки річних у розмірі 77 (сімдесят сім ) гривень 91 копійок, а всього стягнути 5 106 ( п"ять тисяч сто шість ) гривень 66 копійок, а також стягнуто судовий збір у розмірі 1 600,00 грн.

Відповідно до облікових даних позивача заборгованість за спожиті послуги з централізованого опалення відповідача станом на 01.02.2017 року (з урахуванням сплат у лютому 2017 року) складає 7243,83, що підтверджується бухгалтерською довідкою з централізованого опалення (наявна в матеріалах справи) та про що зазначалось у позовній заяві.

Однак, в рішенні від 20.12.2017 року Дарницького районного суду м. Києва у справі № 753/14457/17 при написанні стягненої з відповідача суми заборгованості за послуги з централізованого опалення, інфляційної складової боргу, трьох відсотків річних та всієї суми в цілому допущено описку, а саме замість «заборгованість за послуги з централізованого опалення у розмірі 7 243,83 грн., інфляційну складову боргу у розмірі 1 206,29 грн. та 3 % річних у розмірі 217,07грн.,а всього 8 667,19 грн.» зазначено «заборгованість за послуги з централізованого опалення у розмірі 4 464 ( чотири тисячі чотириста шістдесят чотири ) гривні 43 копійки, інфляційну складову боргу у розмірі 564 ( п"ятсот шістдесят чотири ) гривні 32 копійки, три відсотки річних у розмірі 77 ( сімдесят сім ) гривень 91 копійок, а всього стягнути 5 106 ( п"ять тисяч сто шість ) гривень 66 копійок».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в рішенні суду по справі допущена описка, тому вона підлягає виправленню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 258, 259, 260, 269, 353, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Внести виправлення, допущене у рішенні Дарницького районного суду м. Києва від 20 грудня 2017 року у справі № 753 / 14457 / 17 при написанні стягненої з ОСОБА_2 суми заборгованості за послуги з централізованого опалення, інфляційної складової боргу, трьох відсотків річних та всієї суми в цілому, зазначивши замість «заборгованість за послуги з централізованого опалення у розмірі 4 464 ( чотири тисячі чотириста шістдесят чотири ) гривні 43 копійки, інфляційну складову боргу у розмірі 564 ( п"ятсот шістдесят чотири ) гривні 32 копійки, три відсотки річних у розмірі 77 ( сімдесят сім ) гривень 91 копійок, а всього стягнути 5 106 ( п"ять тисяч сто шість ) гривень 66 копійок» - «заборгованість за послуги з централізованого опалення у розмірі 7 243,83 грн., інфляційну складову боргу у розмірі 1 206,29 грн. та 3 % річних у розмірі 217,07грн.,а всього 8 667,19 грн.»

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Копію ухвали надіслати сторонам цивільного провадження рекомендованою поштою для відому.

СУДДЯ Л.К. ЛЕОНТЮК