
Номер провадження: 22-ц/785/7949/14
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Троїцька Л. Л.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
08.09.2014 року м. Одеса
Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області, ОСОБА_2, ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 Хариартам (ОСОБА_3) Володимировича на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 10 липня 2013 року про заміну сторони по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_3 про стягнення на предмет іпотеки, -
в с т а н о в и л а:
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 10.07.2013 року здійснено заміну позивача ПАТ «ОТП Банк» у цивільній справі за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_3 про стягнення на предмет іпотеки, на належного – ТОВ «ОТП Факторинг України».
На вказану ухвалу ОСОБА_3 Хариартам (ОСОБА_3) Володимирович подав апеляційну скаргу, яка не підлягає розгляду з наступних підстав.
Частина 1 ст.293 ЦПК України містить перелік ухвал суду першої інстанції, які підлягають оскарженню окремо від рішення суду.
Ухвала суду про заміну сторони по справі не входить до вищевказаного переліку.
Відповідно до ч.2 ст.293 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановлює ухвалу, яка не підлягає оскарженню.
Керуючись ст.ст.293, 297 ЦПК України, суддя,-
у х в а л и л а:
Повернути апеляційну скаргу ОСОБА_3 Хариартам (ОСОБА_3) Володимировича на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 10 липня 2013 року в частині оскарження ухвали до Приморського районного суду м. Одеси для вирішення питання стосовно її повернення заявнику відповідно до вимог ч.2 ст.293 ЦПК України.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Одеської області: ОСОБА_2
The court decision No. 72019738, Odesa Regional Court of Appeal was adopted on 08.09.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 1522/15650/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: