
Номер провадження: 22-ц/785/11162/14
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Драгомерецький М. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про призначення справи до розгляду
24.12.2014 року м. Одеса
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:
головуючого судді: Драгомерецького М.М.
суддів: Панасенкова В.О., Громіка Р.Д.,
перевіривши виконання ст.ст.294-298 ЦПК України у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м.Одеси від 29 січня 2014 року за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_2, треті особи: Інспекція державного архітектурно – будівельного контролю в Одеській області, Київська районна адміністрація Одеської міської ради, виконавчий комітет Одеської міської ради про усунення перешкод у здійсненні права власності, права користування та знесення самочинної будівлі ,-
В С Т А Н О В И Л А:
У період підготовки справи до слухання суддею-доповідачем були перевірені усі дії, передбачені ст.301 ЦПК України, і колегія вважає можливим призначити справу до слухання в судовому засіданні апеляційного суду.
Керуючись ст. ст. 301,302 ЦПК України судова колегія ,-
У Х В А Л И Л А:
Підготовку вказаної справи до апеляційного розгляду закінчити.
Призначити розгляд справи на 26 грудня 2014 року на 12 год 00 хв. В приміщенні апеляційного суду Одеської області.
У судове засідання викликати сторони.
Судді апеляційного суду Одеської області: М.М.Драгомерецький
ОСОБА_8
ОСОБА_9
The court decision No. 72019708, Odesa Regional Court of Appeal was adopted on 24.12.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 520/15112/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: