
Номер провадження: 22-ц/785/8907/14
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Драгомерецький М. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
01.12.2014 року м. Одеса
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Драгомерецький М.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м.Одеси від 10 вересня 2014 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл спільного майна подружжя,-
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Київського районного суду м.Одеси від 10 вересня 2014 року позовні вимоги задоволено частково.
22 вересня 2014 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на зазначене рішення місцевого суду.
Ухвалою судді апеляційного суду від 02 жовтня 2014 року апеляційна скарга ОСОБА_2 була залишена без руху, у зв`язку з тим, що вона не відповідала вимогам ст.295 ЦПК та апелянт сплатив судовий збір за розгляд справи не у повному обсязі..
Для усунення недоліків апеляційної скарги був наданий строк - п’ять днів з дня отримання апелянтом копії ухвали.
З наявного у матеріалах справи поштового повідомлення на ім`я ОСОБА_2 (а.с.91) вбачається, що копію ухвали отримано 31.10.2014 року, однак до теперішнього часу вимоги ухвали не виконано, недоліки скарги не усунуто.
Відповідно до положення статтей 121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.
Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,-
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м.Одеси від 10 вересня 2014 року вважати неподаною та повернути.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскарженна шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.
Суддя апеляційного суду
Одеської області: ОСОБА_4
The court decision No. 72019580, Odesa Regional Court of Appeal was adopted on 01.12.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 1512/2-32/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: