Court ruling № 72019519, 30.09.2014, Odesa Regional Court of Appeal

Номер провадження: 22-ц/785/8927/14

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Сватаненко В. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

30 вересня 2014 року м. Одеса

Суддя колегії суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, перевіривши відповідність вимогам ст. 297 ЦПК України апеляційної скарги ОСОБА_3 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 17 липня 2012 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа Приморська районна адміністрація Одеської міської ради – «Про відновлення права користування житлом, усунення перешкод у користуванні житлом, вселення до квартири та виселення з неї», -

ВСТАНОВИВ:

28.04.2012 року ОСОБА_4 звернувся до суду із зазначеним позовом, по якому просив вселити його та його неповнолітню доньку ОСОБА_5 до квартири АДРЕСА_1, виселити відповідача з зазначеної квартири, стягнути на його користь та на користь неповнолітньої доньки солідарно моральну шкоду у розмірі 20000 грн. та судові витрати.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 17.07.2012 року позов ОСОБА_4 частково задоволений, вселено позивача ОСОБА_4 та неповнолітню ОСОБА_5 до квартири АДРЕСА_1, у задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 09.10.2012 року апеляційна скарга ОСОБА_3 на вказане рішення відхилена, воно залишено без змін.

24.06.2014 року ОСОБА_3 повторно подала апеляційну скаргу на зазначене рішення районного суду.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі також у випадках, якщо є ухвала про відмову у задоволені апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

У зв'язку з тим, що по вказаній справі є ухвала про відхилення апеляційної скарги ОСОБА_3 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 17.07.2012 року та залишення вказаного рішення суду першої інстанції без змін, необхідно відмовити апелянту у відкритті апеляційного провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_3 у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 17 липня 2012 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа Приморська районна адміністрація Одеської міської ради – «Про відновлення права користування житлом, усунення перешкод у користуванні житлом, вселення до квартири та виселення з неї».

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2

30.09.2014 року м. Одеса