
Номер провадження № 22-ц/785/3316/14
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Драгомерецький М. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
19.02.2014 року м. Одеса
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:
головуючого судді: Драгомерецького М.М.
суддів: Панасенкова В.О., Парапана В.Ф.,
перевіривши виконання ст.ст.294-298 ЦПК України у цивільній справі за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Місто Банк» на ухвалу Київського районного суду м.Одеси від 31 січня 2014 року за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Місто Банк», за участю третьої особи ОСОБА_4 про зобов’язання вчинити певні дії, стягнення матеріальної шкоди та визнання недійсним свідоцтва про право власності та за зустрічним позовом публічного акціонерного товариства «Місто Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні власністю, виселення та застосування нікчемності правочину,-
В С Т А Н О В И Л А:
У період підготовки справи до слухання суддею-доповідачем були перевірені усі дії, передбачені ст.301 ЦПК України, і колегія вважає можливим призначити справу до слухання в судовому засіданні апеляційного суду.
Керуючись ст. ст. 301,302 ЦПК України судова колегія ,-
У Х В А Л И Л А:
Підготовку вказаної справи до апеляційного розгляду закінчити.
Призначити розгляд справи на 26 березня 2014 року на 09 год 30 хв. В приміщенні апеляційного суду Одеської області.
У судове засідання викликати сторони.
Судді апеляційного суду Одеської області: М.М.Драгомерецький
ОСОБА_5
ОСОБА_6
The court decision No. 72018772, Odesa Regional Court of Appeal was adopted on 19.02.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 520/8960/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: