
Номер провадження № 22-ц/785/2205/14
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Сватаненко В. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
21 січня 2014 року м. Одеса
Суддя апеляційного суду Одеської області Сватаненко В.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 10 грудня 2013 року про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Одеса-Банк» до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Дельта-Строй», ОСОБА_3 – «Про стягнення заборгованості за кредитним договором», -
ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга, після усунутих недоліків, відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України і може бути прийнята до розгляду апеляційним судом Одеської області.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 10 грудня 2013 року про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Одеса-Банк» до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Дельта-Строй», ОСОБА_3 – «Про стягнення заборгованості за кредитним договором».
Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі, і роз’яснити їм, що вони можуть подати свої заперечення на апеляційну скаргу.
Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_4
21.01.2014 року м. Одеса
The court decision No. 72018653, Odesa Regional Court of Appeal was adopted on 21.01.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 520/13345/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: