
Номер провадження № 22-ц/785/3338/14
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Сватаненко В. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про призначення справи до розгляду
18 лютого 2014 року м. Одеса
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:
Головуючого: Сватаненка В.І.,
Суддів: Артеменка І.А., Черевка П.М.,
заслухавши доповідь судді-доповідача ОСОБА_2 про проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду матеріалів за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Тарутинського районного суду Одеської області від 5 грудня 2013 року про залишення без розгляду позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа Тарутинський районний сектор ГУДМС України в Одеській області – «Про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку», -
ВСТАНОВИЛА:
При підготовці даних матеріалів до апеляційного розгляду виконано усі дії, передбачені ст. ст. 297, 298, 301 ЦПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 301, 302 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,
УХВАЛИЛА:
Підготовку апеляційного розгляду справи закінчити.
Призначити розгляд справи у приміщені апеляційного суду Одеської області за адресою: м. Одеса, вул. Гайдара, 24-а, 19 березня 2014 року на 14 годин 30 хвилин.
До судового засідання викликати учасників процесу.
Судді апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2
ОСОБА_5
ОСОБА_6
18.02.2014 року м. Одеса
The court decision No. 72018536, Odesa Regional Court of Appeal was adopted on 18.02.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 514/1367/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: