
Номер провадження № 22-ц/785/2078/14
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Драгомерецький М. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
17.02.2014 року м. Одеса
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Драгомерецький М.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Суворовського районного суду м.Одеси від 12 листопада 2013 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про виключення майна та звільнення з-під арешту,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Суворовського районного суду м.Одеси від 12 листопада 2013 року відкрито провадження по данній справі.
23 грудня 2013 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на вище вказану ухвалу суду першої інстанції.
Ухвалою судді апеляційного суду від 13 січня 2014 року апеляційна скарга ОСОБА_2 була залишена без руху, у зв`язку з тим, що апелянт не сплатив судовий збір за розгляд справи у розмірі 114 грн. 70 коп..
Для усунення недоліків апеляційної скарги був наданий строк - п’ять днів з дня отримання апелянтом копії ухвали.
З наявного у матеріалах справи поштового повідомлення на ім`я ОСОБА_2 (а.с.39) вбачається, що копію ухвали отримано 27.01.2014 року, однак до теперішнього часу вимоги ухвали не виконано, недоліки скарги не усунуто.
Відповідно до положення статтей 121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.
Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,-
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Суворовського районного суду м.Одеси від 12 листопада 2013 року вважати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскарженна шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.
Суддя апеляційного суду
Одеської області: ОСОБА_5
The court decision No. 72018524, Odesa Regional Court of Appeal was adopted on 17.02.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 523/17383/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: