
Номер провадження № 22-ц/785/3999/13
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Сєвєрова Є. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.07.2013 року м. Одеса
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі :
головуючого - судді Сєвєрової Є.С.,
суддів: Цюри Т.В., Погорєлової С.О.,
при секретарі - Криворучці Ю.П.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні справу за апеляційними скаргами Публічного акціонерного товариства “Запорізький автомобілебудівний завод”, ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 06 березня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_2, яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства “Запорізький автомобілебудівний завод”, треті особи ОСОБА_4, ВАТ “УСК “Дженералі Гарант”, Управління пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси про стягнення моральної шкоди та шкоди, заподіяної у зв’язку зі втратою годувальників,
Керуючись ст.ст.304,п.3ч.1ст.307,309,313,314,316,317,319 ЦПК України, колегія суддів,
в и р і ш и л а:
Апеляційні скарги Публічного акціонерного товариства “Запорізький автомобілебудівний завод”, ОСОБА_2 задовольнити частково.
Рішення Київського районного суду м. Одеси від 06 березня 2013 року в частині розміру та порядку стягнення відшкодування змінити.
Стягувати з Публічного акціонерного товариства “Запорізький автомобілебудівельний завод” на користь ОСОБА_2, яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_3, на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відшкодування шкоди, завданої смертю годувальників, в розмірі 726 гривен щомісячно, починаючи з 10.04.2007 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до 23.12.2020 року, в решті рішення залишити без змін.
Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення, однак може бути оскаржене шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.
Головуючий:
Судді:
The court decision No. 72018156, Odesa Regional Court of Appeal was adopted on 05.07.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 1512/2-335/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: