
Номер провадження № 22-ц/785/4626/13
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Сєвєрова Є. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про призначення справи до розгляду
03.06.2013 року м. Одеса
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:
головуючого судді - Сєвєрової Є.С.,
суддів - Погорєлової С.О., Цюри Т.В.,
заслухавши суддю-доповідача про проведення підготовчих дій, пов’язаних із забезпеченням апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 20 лютого 2013 року по справі за позовом заступника прокурора Київського району м. Одеси, який діє в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, третя особа-приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5, служба у справах дітей Одеської міської ради про визнання недійсним договору дарування частини квартири та витребування майна з чужого незаконного володіння,
встановила:
В процесі підготовки справи до розгляду в апеляційній інстанції з’ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст.297,298,301 ЦПК України.
Справа може бути призначена до розгляду у судовому засіданні апеляційної інстанції.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.301,302 ЦПК України,
ухвалила:
Підготовку справи до судового розгляду в апеляційній інстанції закінчити.
Призначити розгляд справи у приміщенні апеляційного суду Одеської області на
09 липня 2013 року о 14 годині 00 хвилин.
В судове засідання викликати учасників процесу.
Головуючий:
Судді:
The court decision No. 72017927, Odesa Regional Court of Appeal was adopted on 03.06.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 1512/1301/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: