Court ruling № 72017108, 13.10.2017, Odesa Regional Court of Appeal

Номер провадження: 22-ц/785/8181/17

Номер справи місцевого суду: 522/11917/16-ц

Головуючий у першій інстанції Бойчук А.Ю.

Доповідач Драгомерецький М. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

13.10.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області - Драгомерецький М.М., у відповідності зі ст.297 ЦПК України, ознайомившись з апеляційною скаргою Громадської організації «Вітрильна федерація Одеської області» на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 14 вересня 2017 року за позовом ОСОБА_3 до Громадської організації «Вітрильна федерація України» в особі територіального осередку (підрозділу) «Одеська обласна федерація вітрильного спорту», за участю третьої особи - Громадської організації «Вітрильна федерація Одеської області» про визнання незаконним рішення та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 14 вересня 2017 року в задоволені клопотання про передачу справи до іншого суду відмовлено.

Не погодившись із вказаною ухвалою місцевого суду, 25 вересня 2017 року ГО «Вітрильна федерація Одеської області» подала до суду апеляційну скаргу.

В самій апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, у якій в обґрунтування поважності пропущення строку зазначено, що в судовому засіданні 14 вересня 2017 року було проголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали, копію оскаржуваної ухвали представником ГО «Вітрильна федерація України» було отримано лише 21 вересня 2017 року, про що є розписка в матеріалах справи, у зв'язку з чим представник відповідача просив визнати причини пропуску поважними та поновити строк апеляційного оскарження.

В матеріалах справи відсутні докази на спростування тверджень позивача.

За таких обставин, враховуючи необхідність ознайомлення з повним текстом ухвали для викладення своїх вимог та заперечень, апеляційну скаргу подано за спливом визначеного законом строку з об'єктивних підстав, а отже, клопотання підлягає задоволенню та строк апеляційного оскарження поновленню.

При підготовці справи до апеляційного розгляду встановлено, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 294, 295 ЦПК України. З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом Одеської області відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 295, 297 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Заяву Громадської організації «Вітрильна федерація Одеської області» про поновлення строку задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Приморського районного суду м.Одеси від 14 вересня 2017 року .

Відкрити апеляційне провадження по цивільній справі за апеляційною скаргою Громадської організації «Вітрильна федерація Одеської області» на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 14 вересня 2017 року.

Суддя апеляційного суду

Одеської області М.М. Драгомерецький