Court ruling № 72016751, 05.02.2018, Smyla City and District Court of Cherkasy Oblast

Справа № 703/2525/17

2-п/703/6/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2018 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Прилуцького В.О.

за участю секретаря Бондаренко А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сміла заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 05 грудня 2017 року № 703/2525/17 2/703/1410/17 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

встановив:

05 грудня 2017 року суд виніс заочне рішення, яким задоволено повністю позов Приватного акціонерного товарисутва «СК «Українська страхова група» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, та стягнув з відповідача на користь позивача 6678 грн. 92 коп. відшкодування матеріальної шкоди та 1600 грн. судових витрат, а всього 8278 грн. 92 коп..

Відповідач ОСОБА_1 подав заяву про перегляд заочного рішення, оскільки він судової повістки на розгляд справи не отримував, повністю не згоден з рішенням суду, в зв’язку із наявністю інших фактичних обставин по справі, а тому просить скасувати заочне рішення.

У судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, до суду надійшла заява від його представника в якій просив розгляд заяви про перегляд заочного рішення розглянути без його участі та задовольнити заяву.

Представник позивача у судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви, а тому суд вважає за можливе розглянути справи без участі сторін.

Суд, вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, позовну заяву та докази, надані відповідачем, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач не був належним чином повідомлений про дату слухання справи і докази, на які посилається відповідач, мають істотне значення для правильного вирішення справи, а тому суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 287, 288, п.9 ч.1 розділу ХІІІ ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Скасувати заочне рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 05 грудня 2017 року № 703/2525/17 2/703/1410/17 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та призначити справу до розгляду за правилами загального провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 14 год. 00 хв. 06 березня 2018 року в приміщенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, розташованому за адресою: м. Сміла, вул. Пилипа Орлика, 15.

Розяснити відповідачу, що він має право протягом 15 календарних днів з дня отримання цієї ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, докази про що повинні бути приєднані до відзиву.

В разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий: В.О. Прилуцький