Court ruling № 72016607, 06.02.2018, Prydniprovskyi District Court of Cherkasy City

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/860/18

У Х В А Л А

Іменем України

06 лютого 2018 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі колегії:

головуючого: судді – Степаненка О.М., суддів - Шиповича В.В., Казидуб О.Г.

за участю секретаря – Чмих І.С.,

прокурора – Черниша Л.А.,

потерпілого - ОСОБА_1

представника потерпілого адвоката ОСОБА_2,

обвинуваченого - ОСОБА_3,

захисника - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси питання, щодо можливості призначення судового розгляду обвинувального акту відносно ОСОБА_3, який обвинувачується у чинені злочину, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання відбулось за участю прокурора, який вважав за необхідне призначити обвинувальний акт до судового розгляду, підстав для його повернення не вбачає. Також прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 днів. Наявність підстав, зазначених у ст. 177 КПК України доводив існуванням ризиків переховування обвинуваченого з метою уникнення від кримінальної відповідальності, ризики впливу на свідків та потерпілого. Також прокурор звернув увагу на те, що ОСОБА_3 не працює, і раніше притягувався до кримінальної відповідальності.

Потерпілий, його представник підтримали прокурора, не заперечували проти призначення судового розгляду, просили продовжити строк запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 у виді тримання під вартою. При цьому потерпілий ОСОБА_1 зауважив на зухвалості та жорстокості дій обвинуваченого відносно нього, а тому вказав, що у нього є підстави його побоювання.

Захисник ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_3 не заперечували щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, водночас заперчували проти продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Захисник ОСОБА_4 звернув увагу на те, що ризики, про які вказав прокурор мають лише декларативний характер і ніякими доказами не підтверджуються. Просив змінити запобіжний захід на такий, який не пов’язаний з позбавленням волі.

Обвинувачений ОСОБА_3 зазначив, що має дитину, просив вибачення у потерпілого, а тому неперебуваючи під вартою, у нього буде більше можливостей відшкодувати збитки та шкоду потерпілого.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає, провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду, підстав для його закриття відповідно до ст. 284 КПК України не встановлено.

Таким чином суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Судове засідання, з урахуванням принципу гласності слід проводити відкрито; обмеження, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді, є наступним: прокурор, обвинувачений, потерпілий, захисники.

Водночас судом встановлено, що строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою у обвинуваченого закінчується 09.02.2018.

Вирішуючи клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою, судом взято до уваги суспільну небезпеку вчиненого обвинуваченим правопорушення, наявності ризиків переховування обвинуваченого ОСОБА_3 з метою уникнення від кримінальної відповідальності у зв’язку з особливою тяжкістю вчиненого кримінального правопорушення та покарання за нього. Суд також враховує ризики впливу на потерпілого, а тому вважає, що ризики, які слугували підставами для обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою та зазначені в ухвалі апеляційного суду Черкаської області від 21.11.2017 на даний час не змінилися та продовжують існувати.

За таких обставин суд вбачає підстави для задоволення клопотання сторони обвинувачення щодо продовження строку запобіжного заходу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316, 331, 369-372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5, який обвинувачується у вчинені злочину, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України на 14.03.2018 о 10 годині 00 хвилин.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, потерпілого, обвинуваченого, захисників та інших учасників судового провадження.

Клопотання прокурора щодо продовження строку запобіжного заходу задоволити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 строком на 60 днів, тобто до 07 квітня 2018 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.М.Степаненко

Судді В.В.Шипович

ОСОБА_6