Court ruling № 72016444, 06.02.2018, Kamianka District Court of Cherkasy Oblast

06.02.2018 Справа № 696/1820/15-ц

2/696/16/18

УХВАЛА

06 лютого 2018 року м. Кам’янка

Кам’янський районний суд Черкаської області у складі

головуючого судді Шкреби В.В.,

при секретарі Ткачук Т.С.,

за участі представника

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам’янка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Дочірнього сільськогосподарського підприємства «Агрокомплекс» (ЄДРПОУ 31007137, вул. Химичів, 1а, с. Березняки, Смілянського району, Черкаської області), треті особи відділ Держгеокадастру у Кам’янському районі Черкаської області, Кам’янська районна державна адміністрація у Черкаській області, ОСОБА_3 про визнання договору оренди землі припиненим,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.

06.02.2018 року до суду надійшла позовна заява третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_3 до ОСОБА_3, ДСП "Агрокомплекс" про визнання договору оренди землі недійсним.

Відповідно до ст. 195 ЦПК України, положення статей 193 і 194 ЦПК України застосовуються до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, у якій відкрито провадження.

Вивчивши позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_3 суд встановив, що вона відповідає вимогам ст.ст. 175 і 177, 195 ЦПК України, підсудна Кам'янському районному суду Черкаської області, підстав для відмови у її прийнятті, залишення позовної заяв без руху та її поверненні немає.

Приймаючи до уваги, що вимоги за первісним позовом та позовом третьої особи взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст. 193, 194 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти позов третьої особи та об'єднати його в одне провадження з первісним.

Відповідно до ч. 4 ст. 52 ЦПК України після вступу у справу третьої особи, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору, справа за клопотанням учасника справи розглядається спочатку.

Керуючись, ст.ст. 52, 193-195 ЦПК України, -

ухвалив:

Прийняти позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Дочірнього сільськогосподарського підприємства "Агрокомплекс" (ЄДРПОУ 31007137, вул. Химичів, 1а, с. Березняки, Смілянського району, Черкаської області) про визнання договору оренди землі недійсним.

Вимоги за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Дочірнього сільськогосподарського підприємства "Агрокомплекс" (ЄДРПОУ 31007137, вул. Химичів, 1а, с. Березняки, Смілянського району, Черкаської області) про визнання договору оренди землі недійсним об'єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_2 до Дочірнього сільськогосподарського підприємства «Агрокомплекс» (ЄДРПОУ 31007137, вул. Химичів, 1а, с. Березняки, Смілянського району, Черкаської області), треті особи відділ Держгеокадастру у Кам’янському районі Черкаської області, Кам’янська районна державна адміністрація у Черкаській області, ОСОБА_3 про визнання договору оренди землі припиненим.

Копію позовної заяви третьої особи надіслати відповідачам за цим позовом, роз'яснивши право надати відзив на позов відповідно до ст. 178 ЦПК України до наступного судового засідання, та додати до відзиву докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення.

Розгляд справи здійснювати спочатку у відповідності до п. 4 ст. 52 ЦПК України.

Також розяснити відповідачам за зустрічним позовом про необхідність додати до відзиву на позов документи, що підтверджують надіслання (надання) даного відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відзив на позов подається у строк не менше 15 днів з дня вручення ухвали про прийняття зустрічного позову.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: